原告买壳合同的合同目的能否实现，即被告能否实现购买上市壳公司的目的.作为专业的咨询机构，被告对如此重要的事实，作出无中生有的陈述，仅以工作失误作为解释， 与否的确认。因此根据实际情况，原告对前述损失的发生没有过错，故无过失相抵原则的适用余地。 综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六 ...

分配原则，在保险公司未能举证证明其已向张某某就免责条款的内容、术语、目的及适用方面予以解释从而履行了提醒义务的情况下，应由其承担举证不能的责任，故 保护其自己的利益，在购买保险与保险公司建立保险合同关系时，应当建立在对保险公司提供的合同条款充分认识的基础上。在保险事故发生后，张某某以保险公司未说明免责 ...

聚丙烯编织袋内衬聚乙烯袋)；装运港口：国内主要港口；装运唛头：由卖方决定；目的港口：韩国仁川；付款方式：即期不可撤销信用证；保险：由买方投保；品质/数量 被告瑞星公司仍不能履行。尽管双方当事人在销售合同中选择了《2000国际贸易术语解释通则》中的FOB价格条款，该术语亦要求“买方必须给予卖方有关船名、 ...

。 大洋公司未提交书面答辩意见。在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审中均未提供新证据 ‰，超出部分由乙方赔偿。”本院认为，对合同条款的解释，根据《合同法》第一百二十五条的规定，首先应从合同条款的结构及目的着手探究当事人在订立合同 ...

“承运人的责任期间为货物在其掌管期间”。第983条规定：“为了前款的目的，应理解为承运人从托运人或托运人名义行事的其他人处接收货物时起，或从掌管货物的当局或 。本案系以（略）提单建立的海上货物运输合同引起的纠纷，该提单背面虽记载了法律适用条款，但安徽化工和（略）都同意适用中华人民共和国法律，泛亚班拿又 ...

，系西格玛公司强行搭售之产品，自当由西格玛公司收回。四、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：原审查明的事实属实， 直径为1，000米之内不允许开设天使水吧”的条款。因此，原审法院综合了合同文义解释规则、系争合同及条款的目的、案外人的相关陈述、第二份合同书的签约背景 ...

共和国合同法》第某百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定 的若干规定》第2条、第55条、第56条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第某百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第某十三 ...

损害，第某者请求保险公司在第某者强制范围内承担赔偿责任，保险公司不能拒赔。但保险公司给第某者赔偿的目的，在于保障受害人能够得到及时、有效的救治， 免责条款的含义清晰明白、确定不移地向投保人解释清楚，这种解释不属于合同条款或合同内容，而是合同中免责条款生效的法定要件，即只有保险人向投保人履行了免责条款的 ...

是无效合某，该份合某中除价格条款无效以外，其余条款约定的内容并不违反上述法律规定，应属有效。合某当事人签订此合某的目的是为了将房某交易金额降低至132000 、第某七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第某十四条、《最高人民法院》第某条、第某、《最高 ...

》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十七条、第二十八条、第二十 开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的 ...