向沈阳广源新型建筑材料有限公司一次性交纳，双方就协议已实际履行了二年。后因广源集团将该宗土地使用权转让给沈阳联立铜业，要求耿某某腾地而产生 法律依据。至于租赁合同没有登记是否影响合同效力的问题，本院认为，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》中规定的出租人应当按照规定办理登记，该登记并非合同法规定的 ...

划归钟山区行政区域内，由水城县政府使用。 一审法院审理认为：水城县人民政府将无偿划拨取得的土地使用权，以使用者的身份与洋浦鑫荣公司签订出让合同，不符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》中有关土地使用权出让的规定，且又将该宗土地与华夏某纸厂签订了土地使用权转让合同。其与洋浦鑫 ...

号文件批复的原一建公司征用的3.5亩“宣化西街X号院”国有土地使用权。 一建公司不服该土地处理决定，于2008年4月23日向河南省人民政府提出行政复议申请， 年4月和1989年10月原一建公司与房地产公司以“请示”形式签订诉争土地使用权转让协议问题，因两个公司是一个经理，两个公章由办公室主任一人兼管， ...

买卖协议无效的依据是惠某某提供的一份协议及乡政府的一份收据，便以陈官庄乡政府擅自处置国有资产，违反《中华人民共和国国有资产评估管理办法》第三条的规定为由 5万元房款，并非10万元。2、潘某某与惠某某之间是土地使用权转让而非房屋转让。3、涉案房屋及土地属于水利站。4、惠某某与陈官庄乡政府的买卖行为已确认 ...

与浦吉公司约定转让的土地使用权的权属来源是国家划拨。在合同签订之时，港务公司尚未取得土地使用权证书。一九九七年八月八日，土地局向港务公司颁发了《国有土地 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、港务公司同意退还浦吉公司所付六十万元土地使用权转让费，并付七万元利息。此款在调解书生效 ...

国信公司下属的浙信房地产公司签订协议书，明确由浙信公司委托置地公司办理征用土地手续和国有土地使用权证，并支付每亩4．5万元的“办证包干费”。后置地公司以省中医 ．协议书二份、合同、补充协议二份等书证证实，1996年4月8日，浙江国信企业集团公司与杭州华源实业公司签订《土地使用权转让合同》，国信公司受让 ...

的。本案双方已实际发生的交易行为不属于土地使用权转让，双方签订的“用地转让协议”及“补充合同”违反土地使用权出让及转让的有关法规，应属无效。在该项目转让 》，准予办理征用划拨土地手续。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十三条的规定：“划拨土地使用权是指土地使用者通过各种方式 ...

的。本案双方已实际发生的交易行为不属于土地使用权转让，双方签订的“用地转让协议”及“补充合同”违反土地使用权出让及转让的有关法规，应属无效。在某项目 》，准予办理征用划拨土地手续。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十三条的规定:“划拨土地使用权是指土地使用者通过各种方式依法 ...

所有权证，给其办理了新房某所有权证。经办人员没有给其说国有划拨土地房某转让时，必须经政府批准并缴纳国有土地使用权出让金后方能办理房某过户手续等有关规定。在办理 书面材料包括房某权属证书、房某买卖合同协议以及相关的合同协议、证明等文件。法律规定，以划拔方式取得土地使用权的，转让房某产时，应当报有批准权的 ...

且恶意串通，致中药饮片厂至今没有得到价款。请求确认双方签订的房地产买卖协议无效。 新乡市牧野区人民法院审理查明：2000年9月4日，中药饮片厂与 ”。本案中，双方当事人协议转让的房地产中土地系国有划拨性质，虽然对于未能办理土地所有权过户手续的原因双方各执一词，但本案土地使用权转让行为至今尚未办理相应的 ...