出口方面所需手续的代理，不应当承担本案的赔偿责任。我公司在涉案货物买卖合同中约定FOB青岛的价格条款，应由买方负责租船订舱，并支付海运费，我公司并未 复印件中记载的内容一致，被告同意马某基海陆联运提单条款并入电放指示的函件，以及被告在有关买卖合同纠纷的诉讼中提供的证据，也证明被告认同与原告之间的运输 ...

略），INC.)(下称“美国优联”)、被告上海亚轮国际货运有限公司(下称“亚轮货运”)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2002年6月7日起诉来 被告主张权利，应视为对法律适用条款的重新选择。两被告未出庭应诉，可视为默认。本案遂适用中国法律。 原告是涉案货物买卖合同的卖方和提单上的托运人，其 ...

金人民币（略）元，承担本案的全部诉讼费用。 原审法院认为：本案系因涉外买卖合同纠纷产生的争议，因吉翔公司和山孚公司住所地在本院辖区范围内，故本院 涉外买卖合同法律关系，挪威公司与吉翔公司在买卖合同中未约定法律适用条款，但中国和挪威均是《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，因此，根据《中华人民共和国民法 ...

到货时间顺延。在双方协商同意的基础上，可对合同条款作某些变更，所变更的条款双方须以书面形式进行确认等。合同签订后，被告于1997年7月31日向原告 协商解决纠纷，原告遂向本院起诉。 本院认为：本案属国际货物买卖合同纠纷，对处理争议适用法律的问题，原、被告双方在庭审时均表示选择适用中华人民共和国法律。因 ...

提出安诺基公司起诉已超过法定的两年诉讼时效期间。安诺基公司则认为本案属国际货物买卖合同关系，故诉讼时效期间应为四年。 原审法院审理认为：鸿基公司的住所地 诺基公司、鸿基公司之间是委托合同关系而非货物买卖合同关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，委托合同纠纷的诉讼时效期间为二年。鸿基 ...

.（略）.STL)(下称苏格特公司)于2002年7月16日签订一份货物买卖合同，约定柠檬酸公司向苏格特公司出口44吨BP93无水柠檬酸，价格为FOB ：提单的管辖和法律条款约定，对承运人的任何诉讼都向中华人民共和国海事法院提起。 本院认为，本案是一起涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。原审法院依据本案诉 ...

略）.49对外进行拒付。同时，衢州工贸为与丹麦海德赛卡贝特公司国际货物买卖合同纠纷，以衢州市进出口公司名义向嘉兴市中级人民法院提起诉讼，并申请该院于2000年 相符后才能对外付款。在本案的三份信用证中，其几经修改后，在信用证条款中并未有“植物检疫证签发日期不迟于装船日期”的记载。因此，在植物检疫证签发 ...

的风险转移应以越过船舷为准，而不应是（略）规则B5条款所述的提前风险转移，本案争议货物的风险损失应由被上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求是： 。 本院认为，本案是一起因买卖合同引起的纠纷，新生公司与霓虹公司所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反《联合国国际货物销售合同公约》和我国的相关法律法规 ...

人重庆昌田动力机械有限公司(下称“昌田公司”)与被上诉人豪威(香港)国际有限公司（下称“豪威公司”）买卖合同纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2008年11月 条约定：“结算方式及期限：先付10万元人民币定金，供方七天内完成所有货物包装，并及时通知需方检验及办理余款(见水单)予以发货”。从该条可以 ...

诺公司）与被告北京巨龙东方国际信息技术有限责任公司(以下简称巨龙东方公司)、重庆普天凌康卫星通信技术有限公司(以下简称普天凌康公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法 付给安迪诺公司的，对第4项不认可，因为我公司未收到过第二批货物。对证据18有异议，因为代表处只是公司的一个部门，它无权对外出具证明，且 ...