受理案件通知、送达回证、土地权属争议答辩书、调解笔录2份、文件签发笺，证明被诉具体行政行为程序合法；3、2006年10月22日李建国调查笔录，证明泌阳农行沙河店 XX证言，证明诉争地原属沙西九组；21、现场图，证明诉争地现场状况；22、1983年沙河店营业所林权证一份，证明诉争地林地使用权人是沙河店镇 ...

现场勘查说明。证明：政府在调处中不仅由调查组进行调查，而且邀请了乡村干部作证，因此，现场勘查图、现场勘查笔录及现场勘查说明是真实的，真实的反映了争议地 地，双方为土地补偿费的受偿问题而发生土地权属争议。纠纷产生后，县X组经实地调查了解，组织双方进行调解，因双方意见不一致，没有达成协议。被告认为，争议地 ...

没有合法宅基地权属证明的情况下，根据王某乙翻建前胡同状况以及王某乙拆除前的老房和新建房屋状况，裁决以王某乙南屋东南角东0.24米与东屋 故被告最后作出处理决定并不违反国土资源部《土地权属争议调查处理办法》的有关规定；原告称国土所某查后，应当报请县人民政府作出决定的意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政 ...

等为证。2、长虹厂土地使用权属来源清楚。x号土地证所登记的土地权属来源有两方面：一是1977年9月13日，广西壮族自治区革命委员会民政局民政 请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人）长虹公司答辩称，同意柳州市人民政府的答辩意见。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。根据以上 ...

证；2、1988年个人建房用地清查登记表；3、2009年4月２８日对蔡1X的调查笔录，证明（1）1983年以县政府的名义给刘某某颁发了宅基证，证载南北 、被告未进行调解而迳行裁决；2、该土地权属纠纷已于2002年7月10日、2002年10月11日经过涧岗乡人民政府及被告作出了涧政法土字（2002）第X ...

邻，且刘某乙现在的房屋占用盛某某三尺宽的宅基地。刘某乙申报土地登记时谎报四邻及土地使用状况，证人系四邻。7、2009年7月2日翟一×调查笔录一份 使用，2001年5月4日第三人向被告提出土地登记申请书，被告经过地籍调查，实地丈量，土地权属审核，土地审批，土地登记将该争议地办理在第三人的集体土地使用证内 ...

乡人民政府申请调解，由于双方意见分歧大而没能达成协议，雅瑶乡人民政府于2010年1月依法将该案呈报融安县政府立案调处。融安县政府立案后，对本案进行调查取证，进行现场勘查 》及附图等证据，仅证明了各组联办、联营林场的事实及土地面积，并没有具体的争议土地权属的明确标示，一审判决对该证据的采信是错误的；3、 ...

作出被诉具体行政行为的法定职权。被告立案后，重新进行调查取证、现场勘验，充分听取了双方当事人的意见，在查清事实的基础上对双方当事人进行调解，因调解 本院认为，对于土地权属争议案件的处理，应当从实际出发，尊重历史，面对现实。本案中，被上诉人睢县X镇人民政府在处理时，对争议土地的历史和现实使用状况，以及 ...

原告的侵权行为，不构成侵权，要求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：原告要求被告停止侵权，排除妨碍、恢复原状的诉讼请求 、被告及案外人王XX依法登记的土地使用状况，原告所建的房屋及垒的围墙在原告的土地使用范围之内。原、被告之间土地权属明确，被告韩某某多次实施阻止原告 ...

１２号地块全部７５１．６２平方米土地使用权证并无不当，黄某某对该项土地的土地权属应当予以恢复。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应当予以撤销。 的权利为由注销４１９０号《土地使用证》的意见不能成立。 综上，再审申请人海逸公司以其享有长堤路Ｃ３路段土地开发权及已取得争议地块土地证为由，认为市政府作出 ...