工作。该项目拆迁实施单位为某某。 原告颜某诉称：2012年3月23日，市征收办在颜某房屋外墙上粘贴了长拆告字（2012）第X号房屋拆迁公告。公告称 颁发时间为2012年3月23日。因此，市征收办续证颁发《许可证》适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定无法律依据。同时市征收办没有依照法律、法规的规定，履行对 ...

工作。该项目拆迁实施单位为某某。 原告胡某诉称：2012年3月23日，市征收办在胡某房屋外墙上粘贴了长拆告字（2012）第X号房屋拆迁公告。公告称 颁发时间为2012年3月23日。因此，市征收办续证颁发《许可证》适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定无法律依据。同时市征收办没有依照法律、法规的规定，履行对 ...

××××公司的裁决申请书副本，并组织了协调。2005年9月10日上午，原告房屋被拆迁单位强行拆除，原告已向派出所进行了报案，并向被告市××办反映其房屋 令被告履行法定职责，维护其合法权益。 本院认为，《西安市城市房屋拆迁管理办法》第四条规定：“西安市房屋行政管理部门是本市城市房屋拆迁的主管部门，对本市 ...

华亚公司的义务，盛润公司没有回迁安置的义务。原审判决依据《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定认为，华亚公司将X号楼及裙房转让给盛润公司， 回迁安置义务不当，属于适用法律错误。 西苑副食、郑州市蔬菜副食品公司代表饮食公司等32家被拆迁单位与华亚公司于2006年8月8日签订的《回迁协议》上“郑州华亚房地产 ...

华亚公司的义务，盛润公司没有回迁安置的义务。原审判决依据《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定认为，华亚公司将X号楼及裙房转让给盛润公司， 安置义务不当，属于适用法律错误。 西苑副食、郑州市蔬菜副食品公司代表中原区医院等32家被拆迁单位与华亚公司于2006年8月8日签订的《回迁协议》上“郑州华亚房地产 ...

月8日签订的合作合同；……3、2006年7月3日双方所签资产转让协议因被拆迁单位不同意协议主要条款，该协议同时作废。 2006年8月8日，华亚公司与 申请驳回天力工贸对盛润公司的诉讼请求没有事实依据。《城市房屋拆迁管理条例》对租赁方拆迁作了明确规定，天力公司与中原区房管局存在租赁关系，天力公司要求回迁 ...

和盛润公司共同承担。华亚公司将项目转让给盛润公司，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，回迁安置义务也转移给了盛润公司。2、房屋结构差价不 义务不当，属于适用法律错误。 西苑副食、郑州市蔬菜副食品公司代表大宝华公司等32家被拆迁单位与华亚公司于2006年8月8日签订的《回迁协议》上“郑州华亚房地产 ...

面积53.86平方米，房地产市场评估单价每平方米4873元；L路X弄X号X室房屋建筑面积72.19平方米，房地产市场评估单价每平方米5896元。 被告在诉讼中又提供了 安置原告户，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的相关规定。安置房屋N路X号X室、L路X弄X号X室产权登记在拆迁实施单位名下，房屋 ...

协议发放签收单”及“动迁居民奖励、补偿费用发放汇总表”上分别加盖了周A的印章，从拆迁单位处领取了六张个人住房特种存单及户名为周A的一张银行存折。2000年 ，《安置协议》是周A户的真实意思表示，其内容符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》及相关规定。周A户要求撤销协议并重新安置，缺乏事实证据及法律依据 ...

峰房屋开发有限公司的洛市计资（1998）X号《关于调整平等商务住宅楼项目开发单位的通知》；6、1998年11月27日洛阳市土地规划管理局的《通知》，1998年 资格。 根据1991年生效的国务院《城市房屋拆迁管理条例》第八条及《洛阳市城市建设拆迁管理办法》第八条的相关规定，市拆迁办在给润峰公司颁发被诉 ...