后，原告却一直不能入住。由于原开发商开发时，配套设施未完成，房屋的大产证未及时取得，致小区业主的小产证不能办理，因原告原为开发商的员工，于是 ，不同意原告的请求。 原审庭审中，原告认为，原告对系争房屋享有所有权的事实清楚，证据充分。原告为入住，不但找开发商、被告，而且通过新闻媒体予以报道，被告并无证据 ...

市一中签章。 本院认为：本案是物业服务合同纠纷，《物业管理条例》第六条规定，房屋的所有权人为业主，但上诉人的住房均没有办理房产证，不能认定上诉人为业主。且两份物业合同均是由市一中在甲方处签章，市一中没有提供相应证据证明小区业主委员会合法成立，也没有提供证据证明其与上诉人有约定由上诉人交纳物业费，故 ...

市一中签章。 本院认为：本案是物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第六条规定，房屋的所有权人为业主，但上诉人的住房均没有办理房产证，不能认定上诉人为业主。且两份物业合同均是由市一中在甲方处签章，市一中没有提供相应证据证明小区业主委员会合法成立，也没有提供证据证明其与上诉人有约定由上诉人交纳物业费，故 ...

市一中签章。 本院认为：本案是物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第六条规定，房屋的所有权人为业主，但上诉人的住房均没有办理房产证，不能认定上诉人为业主。且两份物业合同均是由市一中在甲方处签章，市一中没有提供相应证据证明小区业主委员会合法成立，也没有提供证据证明其与上诉人有约定由上诉人交纳物业费，故 ...

每平方米/月计算。被告系本市长宁区X路X号4B室房屋的所有人，于2004年8月16日取得该房所有权，该房屋用途为住宅，建筑面积为215.50平方米,被告 规定，应认定该合同合法有效。该合同对作为小区业主的被告具有相应的约束力。同时，锦明大厦业主委员会的决议同样对被告具有约束力。被告拒付物业管理费、暖气 ...

男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告王某甲诉被告朱某某其他所有权纠纷一案，本院于2010年2月22日受理后，依法由代理审判员王某燕独任审判， （民）初字第X号民事调解书、上海市奉贤区X镇X村民委员会出具的证明、庄行镇邬桥千汇小区业主名单等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法 ...

物业管理费用；装饰装修房屋时，遵守房屋装饰装修管理协议；不得占用、损坏本物业的共用部分、共用设施设备或改变其使用功能。物业管理服务内容为：房屋共用部位 的关于停止供暖问题，业主代表已经与河南国基置业公司协商一致解决。关于电子监控设备是由于系统升级换代所致，小区会所的所有权已明确约定为建设单位所有，其他 ...

，是供小区人民共同使用的公共设施，根据物权法规定，应属于业主共有。第三，根据物业管理条例规定，业主依法享有的物业共用部位，公用设施设备的所有权或使用权 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长王庆山 审判员党彤彬 审判员郭 ...

由出卖人投资建成，物业产权及其他权益归出卖人所有”显然违反《中华人民共和国物权法》的强制性规定，所以，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一 的车位，均属于鸿景花园内的全体业主共有。对于鸿景花园的业主，不仅享有其所购房的所有权，还应对其所购房的小区地面公共道路、公共绿地、公共场所等 ...

代理人彭某。 被上诉人（原审原告）黄某乙。 被上诉人（原审原告）莫某。 两被上诉人的共同委托代理人陈洪东。 上诉人广西骏和房地产开发有限责任公司（以下简称骏和 的车位，均属于鸿景花园内的全体业主共有。对于鸿景花园的业主，不仅享有其所购房的所有权，还应对其所购房的小区地面公共道路、公共绿地、公共场所等 ...