富金酿酒有限公司停止对原告上海金枫酿酒有限公司享有的名称为“标贴(上海老酒2001)”外观设计专利权(专利号为ZL（略）.9)的侵害；二、被告上海富金酿酒有限公司应 三的色彩落入其系争专利保护范围。本院认为，平面设计的外观设计专利要求保护色彩的，该色彩应对外观设计专利的保护范围起到限定的作用。本案系争 ...

栏杆的样式是由被告港务局定样的。 证据三：四份围墙设计图纸。包括：图1港务小区围墙平面布置图与图3围墙截面图各一份，注明由广西钦州市 ： 一、被告钦州港务局停止侵犯原告南宁美泰利装饰有限责任公司“建筑装饰栏杆(七)”外观设计专利权行为，并向原告南宁美泰利装饰有限责任公司赔礼道歉； 二、被告钦州港务局 ...

X村。 法定代表人于X，总经理。 委托代理人杨X。 上诉人A公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2007）延民初字第XXXX号民事判决，向本院 10元）。第六条约定乙方的职责是：按照甲方提供的平面布置图及材料要求进行建筑方案设计，依据建筑方案做报价，其他专业待建筑方案确定后做设计 ...

，广东中亿律师事务所律师。 上诉人临安市志德照明电器有限公司（简称志德公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 、引线和抽气密封管，本专利缺乏灯某、灯某，灯某上端为密封完整的平面，缺乏灯某连接内灯某的引线和抽气密封管，不能实现工业应用，因此本 ...

第二条第2.3.4.5款的约定，在我方支付2万元设计定金后，原告应及时完成施工图纸设计，包括平面布置图、天花平面图、效果图等，在我方支付90%设计费 工程发包给其他人施工，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《室内装饰设计合同书》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务 ...

。 专利复审委员会认为：本案适用修改前的专利法。本专利与证据1在先设计相比，二者均为平面设计，形状相同，二者的主要图案均由文字组成，且文字排布及 。两者均突出的是“龙口铝材”四字，据此，专利复审委员会认定上述区别属于局部细微设计差异，不足以引起一般消费者的关注，不会对整体视觉效果产生显著影响，应判定本 ...

原告专某的产品，包括未销某的样品和成品；四、被告C公某立即删除网站、平面媒体中涉及侵犯原告专某的宣传内容；五、被告C公某在浙江省级日报上刊登公某 甲某于2003年5月28日向国家知识产权局申请一种名称为“订书机（NO.032T）”的外观设计专某，并于2004年2月18日获得公某授权，专某号为ZL（略） ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告上海某设计有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年12月7 区域室内装潢设计方，被告向原告提供上海某酒店的室内装修整体设计，被告之服务范围需要包括设计、平面配置及空间分隔规划、色系及配色计划、材料及内装 ...

。 委托代理人张建立，浙江富林律师事务所律师。 上诉人阿耐思特岩田株式会社因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 且环较宽，其右上部调节件的旋捏部对面也不存在角棱被磨削成窄平面的基本六角柱体；5、本专利两调节件下方的凸缘较窄，而证据2 ...

没有出现关于门花立体结构的任何信息，从公开信息中仅能认定门花涉及一个平面设计，对比文件中左视图和俯视图无法确定和门花的对应图案的关系。综上所述， 专利是否符合专利法第二十三条的规定 依据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计 ...