详见表格（略）；二、原、被告有异议部分（详见附件2）： 1、关于招投标工程量清单中的钢筋、模板等工程量是否按实调整的问题：原告意见：本合同采用 应增加费用47,036.29元（实施情况详见附件1）;2、有异议部分第8条安装工程的变更计费问题（109,256.92元），按照签字与否可划分为：建设单位签字 ...

报价均依照河南省95版预算定额估算得来，误差上下不超过5％。（3）招投标双方本着诚信、长期合作的态度，鉴于投标方在本项目合作开发改造中亏损 单位洛阳宏博勘察设计有限公司、设计单位洛阳市规划建筑设计研究院、施工单位洛阳市成大建筑安装工程有限公司、监理单位洛阳市智诚工程建设监理公司及建设单位洛阳集团、大地 ...

集团公某施工，协议对工期、造价（执行河南省现行建筑安装预算定额及有关造价文件，建筑面积以设计和施工图纸为准，建筑材料执行许昌市季度信息价调计）、工程 应当招标的工程存在“黑白合同”的情形，目的是为了与《中华人民共和国招标投标法》相关规定相一致，确保当事人能够将通过合法、公某、公某招投标程序确定的实质性 ...

，校长。 委托代理人蒋春，上海成通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市第七建筑有限公司。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人王某德，上海中汇律师事务所律师 ，又暗箱操作，直接同招标第三名的亚厦公司签订系争工程的施工合同，违背招投标程序。 被上诉人交通大学认为，上诉人在原审法院审理中，没有在 ...

误差，许房权证市字第x号证书上记载的建筑面积为x.70平方米，此面积系法定的测绘部门按照法定的程序测绘出来的，应为本案建筑物的法定建筑面积 为x平方米依据不足，本案建筑物的建筑面积应为x.70平方米。 被上诉人田某某提供招投标文件、施工图预算书及安装工程预算表，证明本案工程在招投标时就说明不设洁具、 ...

滩口建司在2001年8月30日通过重庆市大渡口区建设工程招投标办公室承接了原告开发的“瑞兴综合楼”的工程。2001年9月20日，原告与被告滩口建司签订 日，原告江某公司(甲方)与被告庆华建司(乙方)签订了“瑞兴综合楼”一期工程《建筑水电安装工程承包合同》，约定，以甲方提供的2003年10月以前的“瑞兴 ...

%，内外粉刷已全部完成，现经审价，原告完成的土建及安装工程造价为38，675，412元，二次装修工程造价为2，260，906元，总计40，936，318元 工程造价，首先应剔除二次装饰金额，因为该装饰合同与原签订的施工合同在办理招投标手续及约定计算造价、计取违约金、让利及争议解决的方式完全不同，故其是 ...

.11元，应予增加的相关费用64360．94元，安装变更14089.46元。另被告恒业房地产公司收取原告晏某工程保证金和招投标费各10000元。重审期间，由被告恒业 ，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、原审程序是否违法；2、晏某与谢某之间合伙关系是否成立；3、游河乡建筑公司向恒业公司出具的债权转让书是否 ...

：建筑公司承包锐皇公司的行政办公楼工程，施工范围是土建和水电安装等；承包方式是包工包料，包工期、包质量和安全；总有效工期为285天;开工日期 开工前应当取得有关部门的规划许可证及施工许可证，且依法应当招投标的工程建设项目必须进行招投标程序，不需要的应当到建筑行政部门备案。上诉人锐皇公司发给被上诉人建筑 ...

。2、我司保证在汛期结束之前，按大桥建设进度将所需的各种工程机械和设备运达现场并安装调试完毕。…。2002年5月30日，乌羊溪大桥项目部向原告对外 施工合同的效力问题。 本案所涉施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且依法经过招投标程序确定原告为中标人后，由原、被告双方依法签订并经公证机关进行了公证， ...