徐××、被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告××公司诉称，被告经原告居间介绍于2009年6月14日与案外人叶××（买受方）签订了《房地产 ，因无中介公司，故双方无需支付中介费。 以上事实，有房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记册及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为， ...

件收据、庭审笔录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告诉请要求解除与被告于2009年6月12日签订的《房地产买卖 应表述为,原、被告于2009年6月12日签订的《房地产买卖居间协议》中的买卖关系，予以解除 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据 ...

了过户手续。被告利用原告提供的房屋信息，并在原告促成交易后，为逃避支付居间报酬私下成交。被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告支付佣金6150元。 ，有原告提供的《房地产出售居间协议》、《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、产权人信息、解约协议，被告提供的《上海市房地产买卖合同》、上海市定额专用 ...

份。原告提供此证据欲证明被告违约后原告向被告催告。 （6）上海某某房地产投资顾问有限公司员工证人龙某某当庭作证的证人证言1份。原告提供此证据欲证明三 居间协议”时原告向被告支付定金某民币5万元，双方在签订“房地产买卖居间协议”后15天内签订“房屋买卖合同”，并对双方的违约责任进行了约定等内容。当日原告 ...

原告不卖房。现不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年11月15日，原告（居间方、丙方）、被告（出卖方、甲方）与顾某（买受方、乙方）签订《 表示，合法有效，双方均应恪守。原、被告通过签订《房地产买卖居间协议》，建立居间合同关系，故被告应按约支付原告居间报酬。根据买受方顾某的陈述，被告存在卖房的 ...

律师事务所律师。 被告沈a，女，汉族，住×××。 原告王a与被告沈a定金合同纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于 ，并通过中介与被告签订了《房地产买卖居间协议》。协议约定双方于2009年11月10日前到中介签订《上海市房地产买卖合同》。协议签订以后，原告按照约定支付了 ...

700元。 以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、上海市房地产登记簿、被告提供的《上海市房地产买卖合同》及当事人的陈述等证据为证 之规定，判决如下： 被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付上海某房地产投资顾问有限公司佣金8,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

是涉诉房屋的产权人；二、《房地产买卖居间协议》及附件一《房地产买卖协议》，证明原、被告约定的房屋买卖条件、签订买卖合同的期限及违约责任；三、收款收据 ，则原告交付的意向金转为定金，被告同意将前述定金交某公司保管，待被告签订本协议后三日内，原告应补足定金至人民币500,000元，被告同意将该定金继续交某 ...

、紫砂色茶壶一把、砚台一只。 以上事实，由《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、《房屋租赁合同》及家具清单、原、被告签署的《家具清单》、 回函、证人金某证言等及原、被告的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告争议 ...

的行为违反了基本的诚信原则，致双方不能签订买卖合同。现要求依法判令解除原、被告之间签订的《房地产买卖居间协议》，判令被告双倍返还定金20万元， 真实意思的表达，不违反有关法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按合同的约定行使权利、履行义务。原、被告之所以未能按约定签订有关上址房屋的买卖 ...