，汉族。 委托代理人张孟涛，河南国基律师事务所律师。 上诉人钱某某因房屋登记一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2008）开行初字第X号驳回 认为本案所涉及地下车库应为该小区全体业主共同共有，被上诉人郑州市房地产管理局为原审第三人李某颁发涉案地下车库房屋所有权证的行为侵犯了上诉人及小区全体业主 ...
//www.110.com/panli/panli_136792.html-了解详情
，汉族。 委托代理人张孟涛，河南国基律师事务所律师。 上诉人刘某某因房屋登记一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2008）开行初字第X号驳回 认为本案所涉及地下车库应为该小区全体业主共同共有，被上诉人郑州市房地产管理局为原审第三人李某颁发涉案地下车库房屋所有权证的行为侵犯了上诉人及小区全体业主 ...
//www.110.com/panli/panli_136791.html-了解详情
，汉族。 委托代理人张孟涛，河南国基律师事务所律师。 上诉人林某某因房屋登记一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2008）开行初字第X号驳回 认为本案所涉及地下车库应为该小区全体业主共同共有，被上诉人郑州市房地产管理局为原审第三人李某颁发涉案地下车库房屋所有权证的行为侵犯了上诉人及小区全体业主 ...
//www.110.com/panli/panli_136790.html-了解详情
。 成都市武侯区X路X号X栋X单元X楼X号、X号、X号房屋，原属廖某与朱某甲共同共有。该三套房屋购买于2000年3月30日，房屋面积分别为146 以72万元的价格转让给了四川蓝普公司，并于27日办理了房屋产权转移过户登记手续。现该案三套房屋登记的所有权人为四川蓝普公司。 2006年5月23日，廖某、范 ...
//www.110.com/panli/panli_75554.html-了解详情
年7月20日，薛某、薛某、薛某因集资建房共同提出房屋登记申请，并提交某各项材料依据，被告经认真审核，确认房屋权属清楚，四至墙界无争议，产权来源资料齐全，遂 ，被告所作房屋登记遗漏原告违法。第三人薛某认为该契证明确记载薛某为共有权人，被告进行房屋登记时应以该契证所记载内容为准。第三人薛某与薛某认为，契证 ...
//www.110.com/panli/panli_48008986.html-了解详情
、土地使用权证登记的内容，能否作为确定该房屋共有人的唯一证据； 2、本案争议房屋的所有人如何确定，各所有人对该房屋是按份共有，还是共同共有； 3 70%的所有权份额，如前所述，本院无法确定双方各出资的份额，从而无法确定其对该房屋享有所有权的份额，只能依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定的公平原则， ...
//www.110.com/panli/panli_47622225.html-了解详情
规定。综上所述，一审法院的判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持市房管局作出x号共有权证的具体行政行为。 被上诉人伍某某未提供答辩意见。 被上诉人市房管局为证明其 某某和伍某某共同共有； 18、伍某某要求补发房屋共有权证的申请，申请时间为2005年12月16日； 19、伍某某x号共有权证的登记资料，包括 ...
//www.110.com/panli/panli_75616.html-了解详情
析产。 本院认为：丁某铜与丁某辛共同购置厦门市X路X号房屋，并取得该房屋所有权证，因此丁某铜、李某甲夫妻共同共有二分之一所有权。丁某铜去世后，其 部门未将讼争房屋所有权未转移到其名下所致，因厦门市房管局已于1991年10月受理产权登记，故丁某庚所称有理。由此，丁某庚在析产后已实际管理了讼争的中山路X ...
//www.110.com/panli/panli_26146.html-了解详情
事实的依据，况且该证据只能证实黄某荣和许銮娜的房屋登记为共同共有，并不能说明没有登记共同共有的房屋，就一定是个人所有。证人及钟蒜头的证词只证实曾听 原审判决，向本院提起上诉称：一、本案没有合法有效的证据证实三被上诉人与本案讼争房屋的所有权人倪某潮存在亲属关系。(一)首先，没有合法有效的证据证实蔡某与倪 ...
//www.110.com/panli/panli_21524.html-了解详情
。 2010年12月31日，被告株洲房产局将位于某洲市X村×栋×号房屋登记为李某、陈某共同共有，并颁发了株房权证株字第（略）××号房屋所有权证。 ，应予撤销。现特诉至法某，请求判决撤销株房权证株字第（略）××号房屋所有权证。 被告株洲市房产管理局在收到起诉状副本之日起10日内提交了答辩状，辩称：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_44697938.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务