义务。2006年11月3日，天津市第一中级人民法院根据紫光海泰公司申请终结执行程序。 一审法院另查六：2006年10月，新纪元公司将普天设备厂诉至天津市第一 的侵权诉讼，侵权事实发生后其行为和后果就不可逆转。股东新纪元公司和普天设备厂之间的债权债务纠纷是与侵权诉讼不同的法律关某，诉讼当事人、诉讼目的、 ...

公安局刑事拘留。经重庆市人民检察院第五分院批准，2008年11月6日被重庆市公安局执行逮捕，现羁押于荣昌县看守所。 辩护人甘某某、方令，重庆国生律师事务所 ，于2008年3月10日才将案卷材料退回派出所，严重阻扰案件的正常侦查。为了让曾凯逃避法律追究，李某某还要求花园路派出所和分局预审科只对同案犯张某 ...

给余某某，要求协商处理，但他根本就不打算再为受害者支付治疗费用，承担应负的法律责任。请求人民法院伸张正义，为民作主，作出公正判决。 本院根据经一审庭审质证的 阳某某的亲属因担心医疗费不能到位，要求将事故车暂扣到阳某某家里，以作担保，待余某某预交一定医疗费用后，再行放车。余某某将事故车钥匙通过公安干警李 ...

举证不能，并判令沪中公司承担违约责任，混淆了明达公司与慈爱公司、沪中公司与明达公司间的法律关系。故原二审认定事实不清。第二，在适用法律方面， 公寓第23、X层期房为抵押担保的借款合同期于1998年5月届满。因明达公司未偿还借款，贷款银行向上海市静安区人民法院申请强制执行。在执行和解中，银行同意明达公司 ...

出资情况负有监督义务，因此根据《中华人民共和国公司法》所贯彻的资本充实原则，重庆长德公司股东应相互担保履行出资义务，为了维护交易安全，第一被告除对自身出资 执行人承担责任。”也就是说，有关本案的法律责任问题应当在X号《民事调解书》的执行程序中加以解决。故此，金宇公司对本案的诉讼属于重复起诉，应予驳回。 ...

李某同志为公司x/D生产线总经理，依照董事会授权，全面负责旋窑生产线经营管理活动，执行董事会决议并对董事会负责。李某此后亦接受了该项任命，并于2006年7月 的权利及义务关系。仅就劳动关系问题而言,日江公司与李某之间不符合劳动法律关系的法律特征。日江公司与李某之间不涉及劳动合同中有关工作内容、劳动保护 ...

。安定门证券营业部及其员工个人无权从事受托理财、资金拆借、融资融券、全权代理、对外担保及任何类似的业务，请勿与安定门证券营业部、证券公司员工个人签署任何形式的 理财业务，请王某某不要与他们签署任何形式的该类业务协议，否则王某某将承担相应的法律和经济风险。在合同的其他章节，安定门证券营业部多次提示王某某 ...

再付总价的15%，主体工程完工再付总价的20%，粉刷结束付总价的10%，工程竣工再付总价的15%，余款按招标文件执行（付现金或承兑汇票），该项付款前提是甲方 进行，且本案也无需鉴定；我方所作的工程款决算书，跃博公司已签字认可，按合同约定已产生法律效果；履约保证金是一种担保金，不是违约金。 二审审理中跃 ...

承担违约责任。本案中被申请人为各申请人办理房产证已超过了双方约定的办证期限是明显的法律事实，因此被申请人应当承担违约责任有事实根据。 最高人民法院《关于 各申请人没有及时获得房产证，致使各申请人在行使房屋转让权、房屋租赁权、房屋抵押担保权等权利时受到极大限制，有时甚至丧失了商业机会，这种结果实际上也是 ...

德威’救助报酬协议”中亦对此事实予以确认，两被申请人对申请人的救助取得效果并无异议。双方当事人签订的救助合同第五条规定：“除本合同第九条规定外 的救助指挥组立即投入工作，按照救助指挥程序精心指挥救助作业，命令正在荣城站执行一级待命的“烟救14”轮立即出航。救助拖轮“烟救14”轮从申请人在××救助打捞局 ...