。被告人金某丁及其辩护人辩解辩护称，被告人金某丁的行为不构成集资诈骗罪。经查，被告人金某丁为扩大自己开办的私有企业，积累个人不当资产，明知其开办企业某营 没收某产。 第一百七十六条非法吸收某众存款或者变相吸收某众存款，扰乱金某秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金； ...

有关。 被告辩称：原告彭某乙多次进京非正常上访，扰乱公共秩序，被告对原告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且 。2008年10月17日，原告向福州市晋安区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的劳动教养决定。 本院认为，被告莆田市劳动教养管理委员会对原告彭某乙作出莆 ...

异议，但辩解其不知道自己的行为是不是敲诈勒索行为。 经审理查明，2009年3月4日，被告人郝某某因在北京市天安门地区扰乱公共秩序，被浚县公安局行政 系浚县X乡人民政府乡长。 (13)抓获证明。证明2009年9月6日抓获郝某某的事实。 (14)收款票据。证明被害单位白寺乡人民政府已领取了被郝某某敲诈的 ...

年5月7日到北京国家信访局依法上访时，并没有大哭、大闹、缠访、闹访等行为，而是依法排队挂号，分窗信访，被告知属法院管辖便离京，故不存在劳动教养决定书所 上访，被洛龙区X组接回后，洛阳市公安局洛龙分局以刘某甲扰乱公共秩序为由，作出对其行政拘留7日的处罚。2008年5月7日，刘某甲再次到北京国家信访局等地 ...

综上，上诉人的行为不构成法律规定的被治安处罚行为，被上诉人认定上诉人使原审第三人无法正常工作，严重影响单位正常工作秩序，扰乱公共秩序，与本院法庭调查 能成立。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项的规定，判决如下: 一、撤销南京市X区人民法院(2004)白行初字第X号行政判决书 ...

维持。 上述事实有争议商标与引证商标档案，在行政程序中向商标评审委员会提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 现行商标法第十三条第二款规定， 款，但是其并未向商标评审委员会阐述争议商标系以何种损害公共利益、扰乱公共秩序或妨碍商标注册管理秩序的行为取得注册，也未提供相关证据。因此，铃某 ...

：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告荥阳市公安局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。根据该法第二十三条第一款规定，原告刘 清楚。上诉人称其并未到天安门广场地区上访，没有扰乱天安门广场地区的公共秩序的主张，没有证据支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应不予支持。 ...

现羁押于新郑市看守所。 被告人张某某，男，21岁。2010年3月8日因扰乱公共秩序被新郑市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年3月10日被 曾某某、张某某、盛某某、卿某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在共同犯罪中起领导 ...

某某，濮阳市公安局干警。 原告冯某某不服濮阳市劳动教养管理委员会2009年11月9日作出的濮劳决字（2009）第X号劳动教养决定书，于2009年12月30日向 秩序。因冯某某具有扰乱公共秩序行为，尚不够刑事处罚，根据《劳动教养试行办法》第十条第(五)项和《劳动教养试行办法》第十三条的规定，决定对冯某某 ...

5、被告人黄某某立功材料，证明被告人黄某戊到案后，主动协助公安机关抓获同案犯的情况。 6、汨罗某壬公安局“11.21”专案破案报告，证明各被告人分别所犯的 财产，其主观上均具有通过与对方斗殴而达到向社会示威、争霸一方的目的，严重扰乱了社会公共秩序，社会影响恶劣，其行为当以聚众斗殴罪定罪。在聚众斗殴的 ...