及询问义务，由于被告合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的工作人员急于求成，工作上不认真，没有进行严格把关，未尽到审核责任，按照常规（重大疾病）在 查明的事实与本院二审认定的事实一致。 本院再审认为，保险合同具有较强的专业性，保险人作为格式保险合同的提供者，相对于普通的投保人及被保险人而言在订立 ...

判决违反保险法立法本意。本案的保险合同经投保人缴费，保险人承保而依法成立并生效，在被保险人发生保险事故的情况下，保险公司不应该找各种牵强理由拒赔。二、 公司是否应承担保险责任。 二审双方均无新证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，田某某与合众人寿南阳公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示， ...

”用黑体加粗文字进行了提示，“被保险人酒后驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”未用足以引起投保人注意的提示。被告所举证据不能证明对上述条款的内容向投保人 知道并了解保险条款尤其是保险人责任免除条款的内容。 本院二审查明的其他事实与原审一致。 根据双方上诉、答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：平安人寿许昌 ...

查明的事实除上诉人人寿焦作分公司是否履行了保险合同条款的说明义务外其余与原审法院基本一致。 本院认为，委托代理人参加诉讼是诉讼当事人的权利，本案一审时，被上诉人 举证证明其在与郑玉良签订保险合同时履行《保险法》规定的告知义务，也不能举证证明保险合同中的“√”系被保险人所打，故不能证明投保人有意向保险人 ...

安心意外伤害保险，被告XX人寿河南分公司向陈XX出具了保险单一份，内容为：投保人陈XX，贷款日期2009年8月1日，贷款到期日2010年8月1日， 后作为贷款合同的附属合同，其意外死亡或全部保险金第一受益人为与被保险人签订贷款合同的贷款发放机构，在贷款合同有效期内，不作变更，其受益金额为索赔时被保险人 ...

指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人。第六条第三者责任保险保险期间内，被保险人 应予维持原审判决。 二审审理中，双方均未提交新的证据。 一审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为：徐某某虽然在事故发生前是车上人员，但其所受到 ...

县人寿保险公司签订了康宁终身保险合同一份，交付保费3300元，保险合同载明：投保人及被保险人为孙小青，保险受益人林某甲，年交保费3300元，交费期满日 给鉴定机构，且应当对活体进行鉴定，没有对活体鉴定，其程序就不合法；原审证人证言与被保险人存在利害关系，鉴定机构存在有作假现象，原审中我方提出重新鉴定， ...

给投保人送达《平安借款人意外伤害保险合同》不妥。其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立 上诉人在向投保人签发保险单时，未交付该条款，保险单上也未载明免责事项，更谈不上对该条款尽明确说明的义务，故该免责条款对被保险人不发生法律 ...

3有异议，认为结婚证上的董桂青与投保人的名字不一样，但对原告是保险合同的受益人没有异议；对证据6有异议，认为该证据不能证明被保险人的死亡原因属于保险合同中规定的疾病 ，根据调查黄某英的笔录，黄某英未告知投保人董桂青所投保险有关的情况，投保单上多个董桂青签名，笔体不一致，不是董桂青签字；对证据3，被告在 ...

即原告证据1）为准。 因原告和被告分别向法庭提交了由航天中心医院出具的内容不一致的病历，本院向航天中心医院进行了调查核实，现查明：张某某前往航天中心 ）；合计保费1645.50元。 三、平安康瑞终身重大疾病保险条款约定：投保人或被保险人故意不履行如实告知义务，平安保险公司有权解除本主险合同；对于本主险 ...