隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年1月18日公开开庭审理了本案，钟山县 情节。经查实，案发后，公安机关通过侦查，已掌握被告人谢某某的犯罪事实，被告人谢某某被公安机关拘传后，经再次对其讯问时才如实交待自己及同案人的犯罪事实 ...

干警出警没有身着警服，没有依照法律规定和法定程序，单方面拘传被告人邓某甲，因而引起了群众围观起哄是理所当然的，而派出所干警没有依法办事，就不是执行公务。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的 ...

及其委托代理人付明政、谢某某，被告电信公司委托代理人汪某某、郭勤，被告周某乙经拘传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告电信公司的客户，拥有 被周某乙叫去帮忙收线，其行为属义务帮工。按《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十四条之规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工 ...

时间自行到指定的地点接受讯问，是公安机关采取的一种侦查措施，传唤不是刑事诉讼法规定的拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕5种强制措施之一。上诉人廖某甲、易 对执行》第一条第（一）项，对上诉人易某某还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、维持湖南省（略）人民法院（2008）资 ...

“强买强卖商品”或者“强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务”的范畴。原审以强迫交易某对上诉人及部分原审被告人定罪处刑属于适用法律错误。上诉人吴某某、孙某某、王 机关已经掌握了其部分犯罪事实，且被拘传到公安机关接受调查后才交待自己的部分犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，王某甲及其辩护人就此问题提出 ...

、到案经过证实，公安机关于2005年8月24日将史某某拘传后羁押。 10、户籍证明证实了史某某的身份情况。 11、被告人史某某供述：在搭乘张某某到达一个 事实不符，本院不予采信。原审法院根据史某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令民事赔偿的数额合理 ...

的；(二)执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的；(三)法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形。”上诉人因涉嫌偷窃被带到派出所盘问， ，本院不予采纳。被上诉人答辩理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政 ...

第三分公司司机，住（略）；因涉嫌非法吸收公众存款于1996年7月25日被拘传后收容审查；同年11月29日取保候审。 原审被告人刘某某，女，54岁(X年 、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。朱某某上诉提出， ...

住（略）。原系郴州市建筑工程管理局局长。因本案于1998年10月23日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押桂阳县看守所。 上诉人(原审被告人 某甲、周某乙对判决不服，被告人周某甲以“原判决定性不准，认定的事实有较大出入，适用法律不当，量刑过重”为由，被告人周某乙以“原判决定性不准，在案中 ...

信在卷，该信经陈某庭辨认确系其所写。8，何某甲曾因盗窃嫌疑被派出所拘传，后挣脱铐子脱逃，1994年11月17日投案后供述了小卖部的事，次日即18日 诉讼原告人造成的事实物质损失，应予某偿，原判决不予某偿被害人的经济损失不当。原判决对全案认定基本事实清楚，适用法律正确，对何某甲、朱某乙、何某丙量刑适当， ...