。 第三人高某某申请称：2000年8月18日，王某乙与第三人共同购买了晨光房地产开发公司建造的位于东城商贸城的商品房，建筑面积为2914平方米，在东营市房产管理局 抵押房产85%的产权，原告对该房产按份共有的情况是知情的，并且主张对王某乙享有的85%房产优先受偿权，第三人高某某对该房产享有的15%产权 ...

国有土地使用证1份，2003年6月24日房屋所有权证，共有权证及房产地平面图各1份，拟证明原告按《售房协议》的约定为被告偿还了被告用诉争房在银行抵押的贷款 租赁关系和抵押借款关系；原、被告之间的房屋买卖行为侵害了第三人的知情权、优先受偿权和优先购买权，请求法院判令原、被告所签订的《售房协议》无效并赔偿 ...

.41%的股权（原出资额11,699.4万元）转让给股东王yy，其他股东放弃优先购买权；同意股东王xx将所持有本公司28.83的股权（原出资额9,803.4 的规定进行转让，但依据婚姻法及相关司法解释的精神,其转让不得侵犯其配偶作为共有人的利益。本案中，被告王xx的转让行为虽然形式上符合公司法的相关 ...

2009年2月3日去世，其父母在此前均已去世。被告秦某乙同其妻王春枝共有子女3人，长子秦某戊、次子秦某丙、女儿秦某丁，均为本案第三人。1997 承担此举证不能的不利后果。从合同的对等原则来讲，被告也应按合同约定及时交付房屋。 关于第三人薛某某主张的优先购买权问题。本案原庭审笔录中，第三人薛某某与被告的 ...

支付；红利分配一年一次或一年多次；股东的股份可转让，原股东有优先购买权；由于赵某某有营业执照及客源与技术等因素，经协商给赵某某１０％的分红股 产生分歧，造成双方终止合伙。施某某认为双方没有履行上述两份合同，与事实不符，本院不予支持。 （二）关于房产是共有还是各自所有，是否可分割问题。施某某与李某某签订 ...

刘某乙、刘某丙、刘某丁使用；在一方处理时，在同等条件下，对方有优先购买权。四、自1996年10月至2001年10月前房屋租金（略）.96元，刘某 为祖留房产，刘某甲1999年取得的土地使用证和房产证，是在申请办证时隐瞒了房屋共有人的知情权，当属可撤销的民事行为。2、备忘录应作为定案的依据，因备忘录是李 ...

获得补偿款x元。拆迁后，张某甲家原宅基地归国家所有。按当时拆迁安置政策，张某甲家可优先选择临街用地位置并享受相应优惠。1998年12月28日， 错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了其他房地产共有人的财产权利.上诉人请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人孟某答辩称:1、原审判决 ...

某丙转让其持有的金基置业股权没有通知原告，未尽通知义务，侵犯了原告的优先购买权，违反了我国公司法和金基置业章程有关规定，股权转让均属无效，原告愿意同等 日，刘共和收到王某出资转让款人民币200万元。”2008年12月29日前金基置业共有4个股东，其持股比例分别为：兴亚公司持有金基置业50%股权；丰某丙 ...

对该房屋进行了置换，使吴某某、雷某某丧失了优先购买权，造成了损失。反诉请求被反诉人赔偿反诉人经济损失、名誉损失20万元。 为支持上述主张， 年7月4日信阳市市长办公会议纪要。 5、2009年12月1日关于县工商局变卖共有房产引起不稳定的紧急情况汇报报告处理笺。 反诉被告光山县工商局辩称，工商局与发展 ...

认定为共同共有并无不当。即使按份共有，其中三人将不属于自己的份额一并卖掉也是非法的。若卖房，其他共有人也享有优先购买权。一审四原告不知道买卖 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员许照高 审判员王某建 二 ...