吴某乙，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 上诉人郭某某因侵犯专利权及侵犯科技成果权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市 专利的技术方案于1998年6月10日被公开，2002年9月18日被授予专利权。 郭某某于2000年6月参加了第六届北京国际汽车工业展览会，其 ...

专利权。本院认为，国家知识产权局对一项外观设计决定授予专利权，发给相应的专利证书，同时予以公告，也就是说，任何一项外观设计专利都是公开的。根据《中华 被告未经原告的许可，制造、销售落入原告专利保护范围的产品，侵害了原告的专利权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止生产、销售侵权产品 ...

盟机械制造有限公司(以下简称三盟公司)、当阳市华强化工有限公司(以下简称华强公司)侵犯专利权纠纷一案，于2006年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法 称为“大型工业型煤干燥炉”的专利申请，国家知识产权局于2004年5月12日批准授予专利权，专利号为x。8。从专利登记簿副本显示，该专利仍然合法有效。 ...

能以单位出面做试验和参与产品鉴定否认专利证书的效力，进而否认被告拥有的合法专利权；2005年1月10日被告和原告签订的“专利使用协议”中约定两项技术的 提出撤回鉴定申请。 本院认为，专利权属纠纷是指一项技术方案被授予专利权后，他人对该项专利权的归属提出异议诉至法院而形成的诉讼。《中华人民共和国专利法》 ...

，广东连通律师事务所律师。 上诉人梁某甲因与被上诉人梁某乙侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第X号民事判决 专利权。原审法院认为，国家知识产权局对一项外观设计决定授予专利权，发给相应的专利证书，同时予以公告，也就是说，任何一项外观设计专利都是公开的。根据 ...

，广东连通律师事务所律师。 上诉人梁某甲因与被上诉人梁某乙侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第X号民事判决 专利权。原审法院认为，国家知识产权局对一项外观设计决定授予专利权，发给相应的专利证书，同时予以公告，也就是说，任何一项外观设计专利都是公开的。根据 ...

专利法第二十三条的规定。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，宣布本专利权无效。 原告森焱公司不服该决定，向本院起诉称：原告认为，本外观设计 第X号决定、当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不 ...

新飞家电有限公司(简称新飞公司)、北京东方百姓家园商贸有限公司(简称东方家园)侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2003年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2003 为（略）.X的外观设计专利，于2000年8月12日被国家知识产权局授予专利权，其有效期为2000年1月31日至2010年1月31日；专利 ...

一个面，从多个要部人为缩减到只有一个。二是忽视了专利制度的核心是授予专利权人一定期限的垄断权。根据专利立法本意，包括新鸿艺厂在内的任何人都 就可以继续无任何代价地误导和蒙骗消费者，并继续免费搭便车，侵犯专利人的专利权。 综上所述，原审判决认定事实错误，导致适用法律也错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

大圆环保公司)、被上诉人南宁市大圆糖机厂(以下简称大圆糖机厂)侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2002)南市民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 “多辊式蔗渣除髓机”实用新型专利。1998年10月28日，该申请被授予专利权，专利号为ZL（略）.2。该专利目前有效。该实用新型的权利 ...