。 第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、四十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 作出给原告、第三人结婚登记的行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误、程序违法，其给原告、第三人颁发的结婚证应予撤销。据此，根据《中华人民共和国行政 ...

高波，河南西亳律师事务所律师。 黄XX、王XX、李XX等诉偃师市公安局行政违法确认及赔偿两案，河南省高级人民法院于2009年9月30日作出（2009）豫 上必然的因果关系。（三）被告工作人员执勤查车符合法律及上级规定，无违法行为，事故发生后积极履行了救助义务。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼 ...

的行为，且所依据的主要证据不足，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决撤销被告为第三人杨某乙核发的茶园巷X号房屋产权证。 原告向本院提供证据：1.长沙 原告及其他四位第三人系本案讼争房屋的共有权人，也不能证明被诉具体行政行为违法，本院不予采信。 经审理查明，杨某湘系茶园巷X号房屋的所有权人，权 ...

车辆的行为，系超越职权的违法行为。李某某诉请“确认扣车行为违法”的理由应予采纳；其诉请“返还被扣车辆”一事，因邵东县城市管理行政执法局开具的放车单当庭 扣车期间我应当支付养路费及保险费565元，应当由被上诉人赔偿，请求撤销（2008）邵东行初字第X号行政判决第二项，增加判决赔偿我因扣车所遭受的经济损失 ...

受理后，于2006年12月28日作出（2006）一中行初字第X号行政判决，撤销第X号决定，并判令商标评审委员会针对第x号“康王”商标重新作出 商标使用行为，如果认定其法律效力，则可能鼓励、纵容违法行为，与商标法有关商标使用行为规定的本意不符。综上，最高人民法院认定一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

,汉族。 原告何某甲不服被告天水市公安局秦州分局藉口派出所(以下简称藉口派出所)治安行政处罚行为，于2011年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后， 、鉴定告知笔录、崔某的送达回执，证明办案程序合法； (4)户籍证明材料,证明违法行为人的责任年龄; (5)何某乙、何某甲、何某甲娟、崔某、 ...

汉族。 原告何某甲不服被告天水市公安局秦州分局藉口派出所(以下简称藉口派出所)治安行政处罚行为，于2011年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后， 、鉴定告知笔录、崔某的送达回执，证明办案程序合法； (4)户籍证明材料,证明违法行为人的责任年龄; (5)何某乙、何某、何某甲、崔某、何xx ...

被申诉人朱堂乡政府的违法行为造成申诉人经济损失88万元,被申诉人应予赔偿。本院对本案进行了复查。 本院复查后认为，罗山县X乡人民政府违法颁证并自行撤销的事实存在。 证据证明李仁谋妻子病亡，以及其儿子精神失常与朱堂乡人民政府的行政违法行为有必然的因果关系，同时，申诉人李仁谋也没有提供确实充分的证据证明其 ...

苑律师事务所律师。 原告新汇公司、恒基公司及李某甲诉被告河南省商务厅撤销行政许可一案，原告于2010年3月18日向河南省郑州市中级人民法院提起行政诉讼， 中进行综合评述。 原告、第三人提供的证据客观性本院予以采信，但与被告行政行为的关联性、合法性将结合被告的证据在本院认为中进行综合评述。 被告提供的 ...

必浩得律师事务所律师。 上诉人广东苹果实业有限公司（简称广东苹果公司）因商标撤销行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政 公司的权利，广东苹果公司关于商标评审委员会在本案中未经质证即认定证据、审查程序违法的主张不予支持。商标评审委员会认定第x号“萍果牌”商标和第x号“x ...