的《建筑装饰装修工程施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告提出其作为一级政府进行建设工程，需要财政支出， 主要领导审批报销意见。由此足以证明上诉人与被上诉人之司是委托代理关系，支付办公家具及空调款适用的是单位内部报销程序，发票就是付款凭证,上诉人已将办公家具 ...

工商变更上的微小瑕疵，而是违反了法律的强制性规定，《合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。马某某及浩全德公司违反了《公司法》第 ，马某某出具投资款收条也是其代理浩全德公司的行为，故马某某个人不应承担返还投资款的责任；其次，如前所述，黄某某就合伙协议无权行使解除权，故其并不能向 ...

SFD的单价从13元每吨提到14元每吨，并且在出库单上签字的崔立强是采购，无权定价；星火晟研究所认为已向宏泰公司发出价格调整通知，且9月11 应属有效。北京市星火表面活性剂研究所将其对宏泰公司所有的债权转让给星火晟研究所，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故星火晟研究所有权向宏泰公司主张权利 ...

法定代表人钱某某，董某长。 委托代理人俞友根，浙江民伸律师事务所律师。 委托代理人马某，女，汉族，X年X月X日出生，浙江精工钢结构有限公司职员，住 无效合同。而一审法却认定“项目投标配合协议”系居间合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，显然适用法律错误。 综上，精工公司认为，其与汉昌 ...

受权将本案租赁房屋出租给上诉人并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，而且，虽然包括本案租赁房屋在内的整幢建筑物所占用的土地性质为国有划拨用地，土地行政 ，由上诉人贾某负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 审判员陶磊 代理审判员余锋 二○○七年三月十九日 书记员吴帅 本裁判文书仅供参考,如需使用请 ...

权利。二、退一步讲，即使合同有效，因泛华公司没有实际履行合同义务，也无权主张合同权利。三、泛华公司已构成合同根本违约，英莉公司与泛华公司的合同 》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故应认定有效。 从《合作框架协议》约定的内容来看，泛华公司与英莉公司拟结成长期的业务 ...

万元，原告分摊10万元。因此，答辩人仅能将余下的10万元退还原告。原告所交付的办证费用无权主张资金利息。答辩人仅是与原告约定申报采矿许可证， 许可证合同，而是申报办理采矿许可证、锰矿开采合同。原被告签订申报办理采矿许可、锰矿开采合同本身并不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订与合同履行是合同关系的 ...

商品房(一手楼)，其行为构成欺诈。被上诉人华庭公司基于《购房合同书》出售讼争房产构成无权处分，该行为无效，《购房合同书》为无效合同。另一方面，上诉人陈某某与 买卖合同》经双方签字认可，合同内容、形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，系有效合同。被上诉人华庭公司辩称该合同是为 ...

对此也予以确认，故蒙氏公司关于某本案涉及的《特许经营协议书》违反法律、行政法规的强制性规定而无效的主张不成立。因此蒙氏公司请求判令《特许 广东省高级人民法院预交上诉案件受理费2835元，未依时交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长李胜 审判员穆健 代理审判员谢平 二00五年六月一日 书记员唐向阳 书记员 ...

分公司的收费行为有合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，钟某某要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据我国 受理费842元，由上诉人汇雄公司、九江分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 审判员林义学 代理审判员余珂珂 二00五年九月二日 书记员李某然...