损失，原告对此应承担相应的责任。 4.因台风、霜冻造成原告承包的荔枝园受损的风险责任承担及能否解除合同的问题。 原告认为，果园承包经营合同中的承包标的物， 原告在承包合同订立后，即已实际将其果林接管，原告应理智地预见可能发生的风险，并且合同也无相反约定，根据农村习俗，承包方理应自行承担因自然灾害的风险 ...

，自助式户外运动的组织者也不应承担过重的安全保障义务。 此外还应考虑参加者自冒风险的前提，该前提使自助式户外运动的组织者也不同于一般社会活动的组织者。在一 损害的发生，原因在于自助式户外运动本身所具有的自然风险及其自身身体状况，被告郝某某、被告张某对此并无过错，不应承担侵权损害赔偿责任。 关于上诉人所 ...

15960元（950/月×70%×24月）及医疗保险费3103.93元；4、退还风险金及风险抵押金600元。 在本院审理过程中，原告莆田市X区笏石供销合作在本院 予以分析认某。 经庭审调查和举证质证，原被告双方对原来存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认。但双方对下列事实存在争议，现就争议部分评判如下 ...

是经过双方协议认可的。三、双方在2011年8月已经达成协议，双方之间已无债权债务纠纷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年7月 、电子回单，中硕公司提供的《汽车消费贷款购车合同》、担保函、保险单、关于退还风险保证金的协议书以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：任某与中硕公司签订的《 ...

合作，但被告却以各种理由推诿。2009年初，原告察觉被告不愿意协商上确定双方的风险责任条款的意思表示后，被迫中止探矿作业。请求：1、依法解除原告被告之间签订 承兑，原告工作人员徐斌又将该汇票收回。原告在安康注册公司，与答辩人无任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年10月11日，汇聚 ...

代表王某旗签订合同、诉讼主体错误、原风险抵押金已退还等上诉主张因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决 ...

中约定的罚款不符合法律规定，属无效条款。本院认为，法律对违约金数额及名称并无具体限制，许某的辩称不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条 成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人 ...

上述风险提示材料，建行南宁铁道支行在为钟某开设账户及办理电子银行服务过程中进行了风险提示。钟某在建行南宁铁道支行处开设的储蓄账户支取方式是凭密码支取，钟某 《电子银行风险提示书》提示的风险类型中，第一条即为：收到短信或邮件，或看到广告，告知能为您办理银行无抵押或无担保贷款的……。案发当天钟某到建行南宁 ...

日，被告在龙岩市新罗区煤炭管理局领取了100万元的煤矿关闭补助款和100万元的安全生产风险抵押金。”并认为上诉人系代表尤鱼坂煤矿领取的。被上诉人对原审判决认定的事实 份，证明被上诉人对该矿风井享有独立的经营权。上诉人对该两份证据的真实性无异议，认为不能证明被上诉人的主张。本院认为该两份证据能与证人林某 ...

胡xx将所占隆回县雷鸣烟花鞭炮厂鞭炮生产线办公大楼二楼四间住房以及一间无药车间腾空，归还隆回县雷鸣烟花鞭炮厂使用并向隆回县雷鸣烟花鞭炮厂支付违约金x元 二、隆回县雷鸣鞭炮厂办理安全生产许可证时交在隆回县安全生产监督管理局3万元安全生产风险抵押金是否应当在胡xx退伙后由三人平分；三、被告是否违约。对此， ...