：“如果亚飞因不可抗的原因……”，按字面应当理解为，燕京支行向保险公司主张受益权的前提是亚飞公司发生了不可抗事件。所以，燕京支行需要出示有关某飞公司在 承担60%的损失，闺房承担40%的损失；且一次性了断，今后不再发生机动车辆信用险索赔案件；2、望贵方提供每个欠贷人的详细资料，包括投保信用险情况、还贷 ...

：“如果亚飞因不可抗的原因……”，按字面应当理解为，燕京支行向保险公司主张受益权的前提是亚飞公司发生了不可抗事件。所以，燕京支行需要出示有关某飞公司在 承担60%的损失，贵方承担40%的损失；且一次性了断，今后不再发生机动车辆信用险索赔案件；2、望贵方提供每个欠贷人的详细资料，包括投保信用险情况、还贷 ...

，保证保险合同约定贷款期间内投保人未将贷款所购的机动车辆向保险公司连续投保机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃险，且农行营业部未代为投保上述四个险种时 评述两个问题： 1、农行营业部与保险公司之间法律关系的性质。 2、保证保险合同约定的免责条款是否有效，免责情形是否成就； 第一、关于某行营业部与 ...

打捞局应对货物的损失承担50％的赔偿责任。因东京保险没有对深圳远洋公司提出诉讼请求，故对深圳远洋公司是否应承担赔偿责任，不作处理。烟台打捞局关于“深远 超过被保险人(提单持有人)所享有的诉讼权利，其可以向第三人索赔的损失，不得超过被保险人的实际损失。因此，东京保险索赔的货物损失应只限于货物的实际价值。 ...

系城镇户口。 原判认为，本案的争议焦点是：原告于2010年12月24日提起诉讼是否超过诉讼时效。原告认为：一、此事事故发生后，原告一直在住院治疗，且原告与 约定在保险事故发生的情况下应得的赔偿款，李某报案应视为其向保险公司进行索赔的具体行为，且本案中被上诉人黄某的损失至2009年9月22日才能确定，在 ...

》记载的时间为2009年4月17日，可证明原告兴顺达公司已于该日前向保险公司提出索赔，参照中国保险监督管理委员会于1999年12月13日发布的保监复（ 股份有限公司医疗费用审核表》中明确记载了对原告兴顺达公司索赔的数额的核准，有核赔师的签字，该证据可以证明被告人保安阳分公司受理了原告兴顺达公司的索赔 ...

查勘人员及时赶到现场，进行了现场查勘，从查勘记录的填写要求和说明中可以看出查勘记录系保险公司对事故原因、责任、损失处理、受损财产估价所作出的正式文本；（ 赔通知书，对被告的辩称理由，本院不予支持；被告保险公司称：原告鑫诚公司未向被告保险公司提交书面的索赔申请及损坏设备的购置价格、损坏设备的价格以及损坏 ...

仅造成自身车辆损坏的，驾驶人应迅速将车辆移至不妨碍交通的地点向保险公司报案，等候保险公司处理。而且事发时间在凌晨1：10，原告等候处理并不会影响交通 报警的行为是否违约、以及应承担的违约责任还应另行分析。本案中，从合同规定的角度，原告未在发生保险事故后立即报警确系违约，但一方面涉案交通事故可以适用快速 ...

公司总经理。 委托代理人任永舟，上海市小耘律师事务所律师。 被告中国人民保险公司上海市分公司，住所地上海市X路X号。 负责人钱某某，该分公司总经理。 委托代理人黄 行使人身份主张船舶保险索赔，诉权存在。作为勤勉、谨慎的保险人，被告在接受原告投保时，理应合理审查原告提供的相关文件，以决定是否承保。查本案 ...

无法正常地保管货物，就应该及时将货物转运往目的港，以防止货物损坏。无论斯坦斯蒂公司是否可以对碰撞造成的损失免责，都不能免除斯坦斯蒂公司在碰撞发生 的费用应由其自行承担。南天公司索赔的其他装卸货物产生的费用，不能确认为货物受损而支出的额外费用，不予支持。 辽宁人保支付保险赔款的时间是1995年6月16日 ...