欠条、收据。但协议书涉及的工程未在有关主管部门备案，该工程是否存在无法查实，且授权委托书为复印件，同时欠条、收据上的签字是否为杜兴洪所签也不能查实 某某的诉讼请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

原审法院恢复审理程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院归纳双方争议的焦点为：1、原审程序是否合法；2、原审判决上诉人刘某某归还被上诉人史某某欠款x元是否正确。 ，在一年内行使撤销权。在上诉人没有依法行使撤销权的情况下，该欠条应为有效，且该欠条与上诉人与被上诉人之间存在何种法律关系无关。上诉人依据欠条 ...

某某对该证据无异议，本院对该证作为有效证据予以确认。原告对被告王某某的证据5有异议，认为从录音中来看不是胁迫是协商，在郑州待三天是要账的需要，让 款项，其在赵某某的欠条上的签字，也没有标明用意，因此只能认定王某某的签字行为是一种鉴证行为，故梁某某要求王某某承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 ...

的证据“欠条”的真实性作笔记鉴定。后本院委托河南正诚法医临床司法鉴定所对该欠条是否系被告书写进行了笔记鉴定。2010年6月8日，该鉴定中心出具豫正诚司 100元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告承揽的打井工程未完工，但其提交的证据不足以支持主张，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《 ...

，本合议庭对该案争执的焦点归纳为：原告要求被告给付5870元的塑料瓶款，是否有事实根据和法律依据。 原告向本庭递交的证据有：2007年1月31日被告给原告 未向本院递交任何相关证据。 经庭审查证，本院对原告递交的欠瓶款5870元欠条一张，属有效证据，本院予以采纳。 根据原、被告的诉辩及递交的相关证据， ...

某乙将房屋卖给原告张某甲并收现金x元的事实；4、欠条3份，以此证明该欠条在被告给原告所出具的收款x元的证明之前。 被告向本院提交的证明材料 原、被告陈述及庭审查证事实能相印证，真实可信，可以作为本案定案的依据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告张某乙于2003年10月10日 ...

欠到开矿入股现金35万元的欠条，证明原、被告间系一种合伙关系。原告对双方合伙开矿是否共同经营或经营盈亏和结算情况均未提供有效证据。原告庭后否认被告 的诉请没有足够的证据，本院依法不予支持。原告对自己的主张应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼 ...

应予维持。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否欠被上诉人货款，应否承担违约责任。 本院二审审理期间，上诉人申请证人李某、 不予采信。上诉人因在销售过程中，拖欠货款，给被上诉人出具欠条，符合交易习惯。且上诉人对出具欠条的事实并无异议。欠条客观真实、有效，被上诉人有权依据 ...

拿着收条双方结算。双方结算时，被告如果还不清货款，被告给原告打总欠条。依据上述采信的有效证据，原告并不能证明其交易习惯就是原、被告之间约定的交易习惯，并且被告 收条被打勾，故上诉人的举证责任较大，应由上诉人承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审以证据不足，判决驳回 ...

是谁在声明，②双方解除合同的方式不是以声明的方式解除，不符合法律规定。③沈某某在声明上签字只是收到该声明并未认可，同意省二建于第三工程处解除合同，证据 1“劳务成包合同”的真实性被告不持异议，应认定真实有效，证据2、40万元欠条徐某承认是自己所打，其欠条的真实性应予以认定。证据3、4合议庭认为比较清楚 ...