本来面目，民事诉讼的规律决定了民事诉讼的证明要求只能是“法律事实”，即裁判人员运用证据认定的案件事实达到了法律规定的视为真实的标准。本案中钟某提供的证据只是 钟某提供的证据不足以证明其误工费和交通费的损失是由于银行卡的存款被盗取这一事件造成的，故对其这一主张本院不予采信。 关于农行广西分行是否承担责任 ...

2003年9月就发生了由嵩阳镇政府指使厂外人员封堵水泥厂生产区大门，企业被某停产事件。昆明中院作出（2004）昆民五终字第X号民事判决后，2005年9月嵩 ：因转让协议无效，李某丁应向镇政府返还财产，或折价赔偿。 对于一审认定的法律事实，上诉人提出如下异议：1、嵩阳水泥有限公司是由嵩阳水泥厂改制而来， ...

本院予以确认。 通过上述认证，并结合考虑原被告庭审中的陈述，本院在本案中认定存在以下法律事实： 2005年10月28日，曲某某从北京北星行汽车销售中心购买了一辆 为2006年11月4日起到2007年11月3日止；使用性质为非营业；报案事件为2007年8月2日0时22分43秒；出险地点东城将泽口青年构路 ...

核实。 通过上述认证，并结合考虑原被告庭审中的陈某，本院在本案中认定存在以下法律事实： 一、2004年6月25日，西单支行与赵刚、嘉裕公司签订一份 要求落实新的保证人或提供新抵押的；14、甲方发生其他足以影响其偿还债务能力的事件…… 2004年6月25日，西单支行向赵刚发放了贷款x元，用于其购买住房。 ...

，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。另，上诉人都市阳光公司提出依据 收据”载明的赔偿款项。对此，本院分析评述如下： 第一，被上诉人贺某某因本案损害事件造成“智商低于平常，边缘智能”，在被上诉人贺某某对事物的认知能力产生一定障碍 ...

日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院确认如下法律事实：原告刘某甲于1993年7月26日在第三人妇幼保健院行剖腹产 鉴定。云南省医疗事故技术鉴定委员会于1996年7月30日作出了“刘某甲医疗事件不属医疗事故”的鉴定结论。2003年6月30日，云南省个旧市人民法院对原告刘 ...

了正常的汽车营运市场秩序。东莞市去年发生的几次的士司机集体罢工并到市政府请愿的事件，其中很大的原因就是蓝牌车非法营运的问题没有解决，导致的士营运市场被 全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由李某某负担。 本院确认原审法院所查明的事实为本案的法律事实。本院另查明：李某某于2005年11月3日下午搭载4名陌生 ...

已超过法律规定的时间，故不应承担连带责任。 经本院审理查明下列法律事实：一九九五年八月十八日，原告与鸿达公司及被告天和公司签订了《保证担保借款合同》， 赔偿的保证，在贷款合同履行中，不论借款人发生任何情况，如停业、解散和发生不可抗力事件，被撤销、破产、被吊销营业执照等，贷款方均有权提前收回贷款本息，如 ...

证据无异议。 本院对双方确认的书证予以采信。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：袁某方生于X年X月X日，原告袁某甲、余某系其父母， 对醉驾机动车造成的损失，仍然可以转嫁给保险公司，无疑是纵容此类行为，更无法遏制此类事件的发生。故，被告梁某戊要求保险公司将其已支付给原告的经济损失x元， ...

条、第六十四条第一款的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月10日20时20分，被告许xx驾驶无号牌普通两轮摩托车 .5×6个月=x元，原告只请求x元，本院予以确认；综合本案受害人及被告对事件发生的过错程度、承担责任的经济能力以及铁山港区平均生活水平等因素，原告请求的 ...