同意支付50％的佣金。 经审理查明，2009年5月25日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，被告委托原告出售上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋，房屋 提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现被告在原告的居间下，与买受方签订了《上海市房地产买卖合同》，被告理应按约支付佣金。被告辩称原告居间服务 ...

； 2、房地产买卖居间协议及房地产买卖协议，证明2009年12月3日原、被告在某房地产经纪（上海）有限公司居间下签订涉案房屋买卖协议，约定了交易条件 证明2009年12月9日原告取得涉案房屋钥匙，之后实际占有房屋； 8、上海市房地产登记簿，证明2009年12月15日涉案房屋被本院查封。 被告刘某未到庭 ...

于2009年9月1日受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人谭浩到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票（公告方式 证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告及案外人签订的《房地产买卖居间协议》系三方真实意思的表示，且于法不悖，当事人应当恪守履行。 ...

两被告自愿各向原告支付按合同约定房价款的1%作为补偿。由于两被告的行为损害了原告的合法权益，因此提起诉讼，要求两被告各支付服务费3,880元。 原告提供了以下 c、王a取得了上述房屋的产权证。 又查明，案外人周c、王a系被告周b的女儿、女婿。 本院认为：原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人 ...

第三人XX顾问有限公司参加诉讼，并由代理审判员谷晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐XX委托代理人周XX、被告沈XX委托代理人暨被告李XX法定代理人李XX ，20XX年X月X日，原、被告和第三人（中介方）签订《房地产买卖居间协议》（下简称居间协议），约定两被告将上海市闸北区X路系争房屋出售给原告， ...

协议后15天内与董某签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同，如彭某某未能履行，则应向董某双倍返还定金。嗣后，董某支付了5万元定金，2006年6月 并于同年8月10日核准。 原审法院认为，董某、彭某某和中原公司签订的《房地产买卖居间协议》系三方真实意思表示，合法有效，三方均应恪守合约，遵循履行。根据上述 ...

三人居间服务后，原、被告及第三人于2010年5月25日共同签订《房地产买卖居间协议》，明确被告同意将上海市闸北区X路xx弄房屋以总价63万元出售给原告。 人代为保管。此后，被告明确表示不再按约定向原告出售系争房屋。被告的行为违反了双方约定和相关的法律规定，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告双倍返还 ...

有限公司（以下简称XX公司）作为第三人参加诉讼，于同年12月18日再次公开开庭进行了审理。原告XX事务所的委托代理人王XX，被告熊XX及其委托代理人晁XX，第三人XX X路XX号X室”。同日，熊XX、某公司与杨一、杨二三方签订《房地产买卖居间协议》，约定熊XX购买X室，房价款x元； 3、2007年8月 ...

。原告认为，被告的行为违反了基本的诚信原则，致双方不能签订买卖合同。现要求依法判令解除原、被告之间签订的《房地产买卖居间协议》，判令被告双倍返还 转给X室的事实必须向买方说明，同时说明本次房屋成交金额不包括储藏室产权价值，在签订房屋销售合同时应在附件备注加以说明，在征得买方同意前，暂停本次交易（包括原 ...

向浦东新区人民法院提起诉讼要求出售方完成合同，后来，被告将12,000元的加价款交给了出售方，案件调解结案，被告才通过法院从出售方手中拿到房屋钥匙，此时出售方已经将 违约涨价才办成了过户。3、诉讼费应由原告承担。 经审理查明，2009年8月26日，原告、三被告和案外人某签订《房地产买卖居间协议》，约定 ...