造成李丰良死亡、陈建兵受伤、车辆报废的事故。事故发生后，肇事车辆逃逸。2007年6月28日，食品厂与死者家属签订赔偿协议，约定承担丧葬费 ，合法有效。食品厂作为被保险人享有在保险车辆发生保险事故后依法向人保石景山支公司理赔的权利。人保石景山支公司应按保险合同的约定向食品厂支付保险金。 关于第三者责任险 ...

月20日，佛山市公安局顺德分局交通警察大队作出第x号交通事故认定书，认定肇事驾车逃逸者应承担此事故的主要责任，被告冯某某驾驶二轮摩托车进入专用车道内 发生道路交通事故造成本车人员及被保险人员的人身和财产损失”排除在保险公司的理赔范围之外。可见，上诉人与被上诉人之间的摩托车定额保险条款并不违反《道路交通 ...

款第（六）项规定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或者其 其驾车逃离；保险公某没有证据证实杨某驾车驶离现场属于逃逸，可以认定杨某不存在逃避法律责任；杨某肇事后驾车驶离事故现场，而非逃离事故现场，不属于《 ...

陪护证明有异议，该证明院方意见无签字，患者家属意见也为空白，该陪护人员是否实际陪护无法证明。证据3真实性无异议，但该医疗费中已包含护理费。证据4不属实 某丙逃逸，其不应担责，经审查其提交的机动车交通事故责任强制保险条款，肇事司机逃逸并不是保险公司责任免除的条件，故本院对其辩称不予支持。庭审中，原告认可 ...

，认为无法说明医疗的项目； 3、对证据8，认为无法查明广东白天鹅光盘有限公司主体是否存在，更不能证明四原告有固定收入； 4、对证据10，认为误工费是指 四原告被送汕头市中心医院和潮阳大峰医院进行抢救治疗，三轮摩托车驾车人逃逸，身份至今无法查清，肇事三轮摩托车与登记的豫C/x号牌的三轮摩托车的资料不符。 ...

人才会按合某约定对受害人进行直接理赔，本案中也不存在上述两种情形。二、根据三责险条款约定，被告熊某在交通肇事后遗弃被保险机动车逃离现场，此种 上必然遭受巨大创伤，但被告熊某已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》：“。。。或者在该案刑事 ...

2、道路交通事故认定书1份，证明其车辆在本次事故中不承担责任，对方车辆肇事后逃逸，至今下落不明； 3、贵州市麻江县物价认证中心出具的车上货物被损坏冰柜 20日，李XX将损失费x元赔偿给了托运人荆州市好运来物流。后原告向被告申请理赔，但被告拒赔。 本院认为：原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且内容 ...

的争议焦点为：1、保险公司应否承担赔偿责任；2、原审判精神抚慰金是否妥当 本案二审中，各方当事人均无新证据提交。 经审理，本院查明的事实与原审 ，还可以减轻肇事机动车一方的经济损失。因此，交通事故的受害人可以作为权利人直接向保险公司要求赔偿相关费用。对中华联合财险所称的“逃逸不属于保险公司理赔范围的” ...

经营合同应该权利义务对等，原告收取了管理费，就应当履行赔偿义务；司机逃逸保险公司也应对商业险理赔；原告向郭某家人支付12万元，提出追偿13万元，没有依据 ，本院依据证据规则，对该部分证据予以采信。但是，根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》，被挂靠单位从挂靠车辆的运营中取得 ...

。原告在将赔偿数额全部支付给第三者后，于1999年11月22日向被告单位提出理赔，遭到拒绝后，于1999年12月15日向法院起诉，要求由被告承担第三者责任险 原告驾驶员王某奇开车离开事故现场时，不知是否肇事，故不能认定王某奇系逃逸行为。故对被告辩称原告系逃逸行为的理由本院不予支持。原告要求被告赔偿损失 ...