即限期拆除决定书并予以送达,但原告并没有停止建房行为,也未按照行政机关的限期拆除决定自行拆除违法建筑,原因在于原告认为自己有合法的建房审批手续。被告在掌握了 秀英老房子房屋所有权证及相应的土地使用证,欲证明违法行为实施人郭某某没有建房许可相关证明文件,其持有的建房许可文件是其母亲的不是郭某某本人的,而 ...
//www.110.com/panli/panli_23006193.html-
了解详情
许可证或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设,严重影响城市规划的,由县级以上人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设,限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他 湖南省〈城市规划法〉实施办法》第四十一条之规定,楼区政府也只是协助拆除违章建筑。楼区政府协助拆除违章建筑,执行上级国家行政机关的指令,这 ...
//www.110.com/panli/panli_146078.html-
了解详情
的,当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。《中华人民共和国商标法实施条例》五十一条规定:对侵犯注册商标专用权的行为,任何人可以向工商行政 投诉,依法认定原告吉力武汉分公司未经新力公司许可,擅自使用新力公司注册商标的行为违法,所作出的行政处罚决定认定事实清楚,定性准确,程序合法,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_92778.html-
了解详情
,易使相关公众对商品来源产生误认。津市市工商局实施行政处罚时的程序合法,符合国家工商总局《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》的规定。 经庭审质证,安徽华 ,可以认定津市市工商局对安徽华源公司实施行政处罚时收集的主要证据缺乏合法性。津市市工商局据此认定安徽华源公司违法的事实易使当事人产生歧义。津市市 ...
//www.110.com/panli/panli_71524.html-
了解详情
人。因本案是行政诉讼,主体是行政机关,原告认为第三人不存在违法行为也与案件没有利害关某。2、被告依据郑州市人民政府的许可所进行的拆除行为经过了 规定,郑州市X乡规划局经郑州市人民政府批准强制拆除,并委托郑州市X乡规划监察支队实施拆除,因此,拆除行为的法律后果应当由郑州市X乡规划局承担。郑州市X乡规划局 ...
//www.110.com/panli/panli_37233798.html-
了解详情
的行政行为,显属适用法律不当。民事诉讼不能代替行政诉讼,行政机关违法行使职权给当事人造成侵害的,承担的是国家赔偿责任,而不是民事赔偿责任。判决行政 ,从事客运经营的,应当向道路运输管理机构提出申请,经道路运输管理机构作出准予行政许可决定,取得道路运输管理机构颁发的道路运输经营许可证、道路运输证等。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_17688326.html-
了解详情
上诉人也应明知分公司生产浸渍胶膜纸饰面刨花板应取得相关许可。本院认为,根据《工业产品生产许可证实施办法》中对集团公司或其他经济联合体所属单位的生产许可 被上诉人未给予其整改的机会,行政程序违法。但是,对违反生产许可证管理行为的处罚,法律法规未规定行政机关责令企业限期整改是作出行政处罚的前提条件。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_6153531.html-
了解详情
共和国行政许可法》的规定,管理部门实施行政许可过程中的任何收费都必须要有法律、行政法规的依据,否则即为违法。本案中,首先,邳州市政府(2005)X号“ 印章,该行为后果仍应由上诉人承担。 根据《中华人民共和国行政许可法》的规定,行政管理机关实施行政许可过程中产生的任何收费,均应有法律、法规依据。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_88991.html-
了解详情
广大业主们的合法权益,九江市规划局审查批准的这一规划许可行为违法。请求法院依法确认规划局这一行政许可行为违法,并予撤消。 原告为证明其主张,向法庭提供了 施工通知书。 本院认为,行政许可是行政机关根据公民、法人或其它组织的申请,依法审查,准予其从事特定活动的行为。设定和实施行政许可,应当依照法定的权限 ...
//www.110.com/panli/panli_77881.html-
了解详情
行政许可申请审查时,对于是否属于“直接关某他人重大利益”的判断归属于作出许可的行政机关。而本案审批时不存在此类情况,郑州市X乡规划局出示的证据也印证了该 进行审查的上诉理由不能成立,本院不予支持。 综上,上诉人称一审判决程序违法、认定事实错误、适用法律错误的理由均不能成立。被上诉人郑州市X乡规划管理局 ...
//www.110.com/panli/panli_44279944.html-
了解详情