上海市浩信律师事务所律师。 上诉人上海奇普科技有限公司(下称奇普公司)因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中知初字第X号 颁布的《中华某民共和国著作权法》和1991年6月4日国务院发布的《计算机软件保护条例》。本案主要存在下列争议焦点：一、被告奇普公司是否实施了 ...

工程“高清晰度电视功能样机系统总体研究与开发”的负责人。 本院认为，本案系计算机软件著作权纠纷，因原告起诉两被告实施侵权行为的时间为2001年7月，故 共和国著作权法》(1990年颁布)第三条第(八)项、第五十三条、《计算机软件保护条例》(1991年国务院发布)第三十条第(六)项之规定，判决如下： 一 ...

S40、S60四个型号的手机，故被告应交还针对上述四个手机型号的该款游戏软件的源代码和相关文档。 被告靳某辩称：1、被告受聘于原告期间，系 ，上诉于上海市高级人民法院。 附：相关法律条文 《计算机软件保护条例》 第一条为了保护计算机软件著作权人的权益，调整计算机软件在开发、传播和使用中发生的利益关系， ...

备案号。 本院认为：公民或法人依法享有的计算机软件著作权、域名权、文字作品和摄影作品的著作权及名誉权应当予以保护。 本案被控侵权的网站www.x.com系 其网站中“发现之旅”、“享受新疆”两项旅游活动涉及的文字作品、摄影作品的著作权，但未明确文字作品及摄影作品的内容以及被告网站使用上述作品的具体内容 ...

技术有限公司(以下简称金盛公司)与被告上海元祖梦果子有限公司(以下简称梦果子公司)计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2006年3月8日受理后，依法组成合议庭。 相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项、《计算机软件保护条例》第二十四条第(一)项、最高人民法院《关于审理 ...

损失50万元及为诉讼支出的合理费用3276.35元；要求万通联合中心停止销售侵权软件。 添利龙科公司未答辩。 万通联合中心辩称，我中心为了自己使用从添 启动系统，但二者的加密狗不同。 本院认为，根据我国著作权法和《计算机保护条例》的规定，计算机软件著作权人对其作品享有署名权、修改权、复制权、发行权和 ...

楼院X室。 法定代表人赵某某，总经理。 委托代理人张某，男，汉族，中国版权保护中心法律部工作人员，住（略）。 委托代理人孙某，女，汉族，中国版权保护 被告北京中联软通科技有限公司(以下简称中联软通公司)及第三人罗某某侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿美 ...

精通科技有限公司”，希望在其协助下对服务器内程序进行签定和备份，该公司以保护代理商权益为由予以拒绝。至今，被告通过利用原告开发的BBIS系统所建立的商务网站 人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》所保护的作品。原告经登记获得国家版权局发给的“软著登字第（略）号”《计算机软件著作权登记证书》，依法 ...

某乙，该公司网络部主管。 原告北京视翰科技有限公司与被告吉林省大世界酒店有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条、《计算机软件保护条例》第二十四条第(一)项、《最高人民法院关于审理著作权 ...

必浩得律师事务所律师。 上诉人北京草根网络科技有限公司（简称草根公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 第一中级人民法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条第三款、《计算机软件保护条例》第五条第三款、第八条第一款第（五）项、 ...