后判决维持原审先行判决主文第一项；对原审先行判决主文第二项以超越上诉人籍本案所请求的司法保护范围为由予以撤销。 原审认为，无论从《终止入股合作协议》签订后 实际经营状况看，还是从上诉人与被上诉人谈某某之间订立的《合作投资经营企业协议书》中的合同解除的限制条件看，《终止入股合作协议》始终未产生过效力，故 ...

承包协议仍然有效，承包合同的相对方为被上诉人与上诉人，被上诉人、上诉人双方仍应依约履行。本案争议的焦点为上诉人是否违约及被上诉人请求解除合同是否应予以 公司的行为导致了上诉人无法继续履行交付场地、设备给被上诉人继续经营的合同义务，上诉人已构成违约，上诉人应向被上诉人承担违约责任。而因文冲公司原因造成的 ...

范围，是非常明确、毫无争议的。双方当事人在保险合同中对保险责任范围作出的约定，清晰明确，合法有效。根据契约自由的原则，海商法或者最高人民法院司法解释中 青岛海事法院经审理查明： 1997年1月1日，原告浮山航运公司所属“浮山”轮的经营管理人青岛汇泉船务公司向被告青岛人保公司投保，青岛人保公司同日出具了 ...

查明，素社储蓄所于1988年3月14日经中国人民银行批准设立为金融机构，登记经营范围为个人储蓄存款，主要负责人是朱树深。期间，经被上诉人与通信导航公司 故原审判决认定上述代办协议有效并无不妥。况且，参照最高人民法院《关于企业设置的办事机构对外所签订的购销合同是否一律认定为无效问题的电话答复》，不论海运 ...

经广州市工商行政管理局登记颁发《营业执照》，登记经营范围为储蓄存款、经营方式为金融服务、负责人为朱树深，最终的协议约定委托代办期限延至1998年2月 (集团)通信导航公司与被上诉人签订的合同是受我方的委托签订，因此合同是无效的，被上诉人不能以此追究我方的责任。即使合同有效，但合同没有把被上诉人应当承担 ...

随义务。左某、曹某与通业公司签订有保密合同，该保密合同从总体上看没有超越法律规定的要求，应依法确认保密合同合法有效，左、曹某人均有为通业公司保守商业秘密的 的争议焦点:1、本案所涉7个日本客户名单是否为通业公司所合法拥有的商业经营秘密；2、王某、熙和公司是否侵犯了通业公司的商业秘密；3、左某、曹某是否 ...

并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。上述《证明》未履行相关公证与认证手续，且原告予以 共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 3、《中华人民共和国 ...

并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。上述《证明》未履行相关公证与认证手续，且原告予以 共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 3、《中华人民共和国 ...

房地产开发资质，以及木箱厂将该划拨土地作为投资与他人订立合同并已办理批准手续这一客观事实认定该涉案合同有效的，故隆同公司认为原审法院适用该条法律规定错误之 法律对该请求是否支持作出相应的判决。原审法院根据双方合同的实际履行情况及当事人资质的现状等，认为该合同目的不能实现，适用该条解除双方的合同并无不当 ...

，法定代表人，其2001年11月28日的营业执照显示，经营期限自1996年11月27日至2006年11月27日，经营范围为舞厅、卡拉OK、咖啡、酒吧 ，既然如此，根据合同法的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，被告的该行为亦 ...