负主要责任，根据本案案情，韩某应承担70%的赔偿责任。张某甲医疗费支出2989.34元，有单据为证，予以认定；护理人员张某乙、沈丹丹在濮阳市中辰建设 手续，以原登记车主郭国伟名义投保交强险及第三者责任险，保险公司已按照保险合同约定收取了保险费，朱某某以郭国伟名义投保对保险人的权利义务没有影响，没有加大 ...

中止鉴定通知书，该通知书载明：……，办公室受理后，与多家鉴定机构联系，由于申请人没有提供符合鉴定条件的鉴定比对样本，无法鉴定形成时间。受害人田维秀之父在 公司重庆分公司彭水营销服务部担当。对于保险金之外的补充赔偿责任，无疑当由加害人尽担，即，当由涉案肇事车辆的登记车主被告彭水金鹰汽车有限公司、实际车主 ...

责任，张维阳虽然在次事故中死亡，作为第一责任人应当承担赔偿责任。而实际车主张淑锦虽然死亡，丈夫已经先逝，但仍有继承人和遗产；2、我公司与车主张淑锦 通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易 ...

3人×3次×50元/元）450元，合计x.9元。第三人在保险责任限额内承担赔偿责任。并主张原告的各项损失应同命同价，按城镇居民标准计算。 条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...

%的赔偿责任即x.55元，由谢某某承担30%的赔偿责任即x。95元。粤H-x号重型自卸货车的车主是宋某某，罗某是宋某某雇请的司机，罗某 广州分公司的答辩意见与上诉人宋某某的上诉内容一致。 原审被告罗某在二审诉讼期间没有提出答辩意见。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：2005年3 ...

刘某在举证期限内未提交任何书面证据。 被告甘某丁辩称，自己是肇事车辆车主应该承担赔偿责任。 被告甘某丁在法举证限内未提交任何书面证据。 被告甘某甲未到庭 人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告甘某甲是在没有经过被告甘某丁允许的情况下擅自驾驶车辆上路，被告甘某 ...

，本次事故责任是由XX和XX造成的，二人负同等责任，应该共同承担责任，其没有赔偿责任。对于原告主张的运营损失，应计算该车辆维修期间的营运损失。 被告XX辩称， 作为陕x号车和陕x号车的实际车主，因本次交通事故支出修理费、拖某、停车费共计36860元，现向被告主张赔偿，于法有据，本院依法予以支持。陕x号 ...

。桂x号车的实际车主是唐某，其挂靠运兴隆公司经营，因此唐某是本案的适格被告。原某驾驶的桂x号车系薛某所有，在阳光公司投保有交强险，第三者 。原某合理部分的损失阳光保险公司同意在交强险的财产损失赔偿限额2000元内承担，其他损失阳光保险公司没有赔偿责任。 经审理查明，2011年5月8日16时0分，原某 ...

达汽运公司承担。 本案被告江西高某宏达汽运公司提出由赣x重型厢式货车实际车主陈华根承担赔偿责任的理由，因未能在本院指定时间内提交某陈华根购买赣x的财务凭证，故被告江西高某宏达汽运公司要求由陈华根承担赔偿责任，其公司没有赔偿责任的主张，本院不予支持。 被告江西高某宏达汽运公司在事故发生后支付的 ...

元。被告阳光保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，诉讼费用由被告承担。 被告宛运集团及唐河分公司辩称：对原告的起诉没有意见，按保险公司规定处理。 王某辩称 运集团有限公司承担。4、被告王某在本次交通事故中存在重大过失，其与车主承担连带赔偿责任。5、按照《道路交通法》76条和《保险法》65条之规定，被告 ...