某一次性伤残补助金8652元；四、被告衡阳市万众公共交通有限公司支付原告肖某到长沙再次鉴定住宿、生活、交通费351元；五、被告衡阳市万众公共交通有限公司支付原告肖某住院 级鉴定，均认定肖某为十级伤残，万众公司对该鉴定结果仍不服，向一审法院申请司法鉴定。根据《工某保险条例》(修改前)第二十六条的规定，省 ...

答辩人所供货物存在严重质量问题，不能正常使用。根据一审当庭出示的《鉴定意见书》的鉴定结果，被答辩人名特公司所供设备为不合格产品，不符合双方签订的《 精准、透彻，说理明白、到位，认定事实清楚、无误，适用法律合法，正确，判决结果公正并符合本案事实，是一份完全公正的判决。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用 ...

，原告实际也未进行相关的施工，对于减少工程量部分的劳务费应从总工程款中扣除。经鉴定，该部分工程的人工费用为x.88元，按照原合同计算，被告欠原告劳务费x元， 作出判决。 综上，上诉人陈某“一次包死，不作调整”的观点，在其对鉴定结果质证表示无异议时，即已实际自我放弃了该主张。一审法院依据司法鉴定结果据实 ...

人否认图上的上诉人一方代表的签名及指模不是亲自签写和捺印，但鉴定结果确认了是上诉人一方代表的亲笔签写和捺印。一审判决认定事实有充分的证据 》内容的认可。各方对1965年李某秀曾处理山林纠纷的事实表示认可，只是对处理结果的效力有异议，一审判决结合历史和现实状况及证人证言予以综合认定争议山场划分的事实， ...

的证据，也不能做原告诉求的证据。综上，这个鉴定结果是张某乙申请进行鉴定，现张某乙多次提出鉴定结论存在严重违法和错误之处，对鉴定结果不予 审理案件作出判决时不应当做为参考。 在审理中，原告张某乙向本院申请变更鉴定事项，由原来的“来水面积”变更为“占地面积”，本院通过中院委托河南纬达不动产评估有限公司进行 ...

运房地产估价有限公司于2010年4月16日对涉案房屋进行了评估，并作出估价结果报告。2010年4月20日，朝阳市房地产评估专家委员会确认了该估价报告中所 ，不适用《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定。被上诉人以朝阳市房地产专家委员会鉴定结果为依据进行裁决，并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院 ...

运房地产估价有限公司于2010年4月16日对涉案房屋进行了评估，并作出估价结果报告。2010年4月20日，朝阳市房地产评估专家委员会确认了该估价报告中所 《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定。被上诉人市房产局以朝阳市房地产专家委员会鉴定结果为依据进行裁决，并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院 ...

法律上的后果，不应当承担任何责任。（四）、关于工程款及履约保证金的问题。鉴定机构确定工程造价总金额为（略）.04元（施工期间为2008年元月至2009年 的批复》意见，其权利已不复存在，应予驳回。工程款鉴定结果与XX公某提供的结算结果基本相符，与原告要求的结果相差较大，原告不遵从事实造成的鉴定费应当由 ...

向本院申请对双桥某小区C栋X-X-X号房屋室内墙体泛霜、起泡成因进行鉴定。2008年10月27日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出了司法J/F（2008 ，原、被告双方应当按照合同约定履行义务。根据司法J/F（2008）第X号司法鉴定结果，引起原告房屋墙体潮湿反硝、起泡，与被告某房产公司的设计（室外 ...

为申请人市场工某的负责人是错误的。3、判决中“另查明：原审法院没有通知鉴定机构出庭接受双方当事人的询问”的认定，缺乏证据证明。本案鉴定人郑州市中豫建工某 鉴定，目的就是检验约定是否合乎实际、决算是否真实。而鉴定结果与合同约定基本一某，充分说明双方协议约定的价款是客观的。因此，本院二审依照最高人民法院《 ...