天语公司负担708元，由好歌城公司负担2831元。 好歌城公司不服一审判决，上某称：一审法院判决的赔偿数额过大。主要理由：1、好歌城公司的侵权行为并非 某。 本院根据好歌城公司的上某请求和天语公司的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决好歌城公司赔偿天语公司经济损失x元及为制止侵权行为所支付的 ...

，待执行时，由被告魏X支付给原告郑x元）。 判决后，中国XX保险股份有限公司洛阳市分公司不服上诉称：1、撤销洛阳市X区人民法院（2010）老民初字第 抚慰金。”，故上诉人中国XX保险股份有限公司洛阳市分公司辩称精神损害抚慰金不应由其承担没有法律根据。综上，答辩人认为一审判决正确，请求二审法院予以维持。 ...

一案，不服鼓楼区人民法院(2009)鼓民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审查明，程某于1972年到饮食 ，是其真实意思表示，劳动仲裁院以及一审以超过诉讼时效裁决正确。请求驳回上诉，维持一审判决。 二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，程 ...

造纸网厂工会为原告吴某发工会会员证一份，显示原告加入开封市造纸网厂工会的时间为1992年4月16日。原告称其在1995年5月份与开封市造纸网厂签订了 的判决结果符合法律规定，二审应予维持。吴某关于其与松鹤网业公司存在劳动关系的上诉主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律无误 ...

：驳回黄某的诉讼请求。案件受理费10元，由黄某负担。 黄某不服一审判决上诉称，一审判决认定上诉人的出生日期为1948年1月12日，该认定没有法律依据，纯属 有关问题的通知》，即使不知道也不能因此而免责。综上，请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 正宜商城辩称，劳动和社会保障部于1999年3月 ...

元，上善泉公司负担600元，魏某丙负担1610元。 上诉人上善泉公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定上善泉公司既请求魏某丙、魏某丁支付滞某 某据证明魏某丁不是凌云时代花卉基地的实际经营者。综上所述，一审判决认定事实错误，从而导致处理结果错误，请求二审法院予以撤销，并判令魏某丙和魏某丁支付给上善 ...

：驳回万某的诉讼请求。本案受理费330元，由万某负担。 上诉人万某不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定的事实错误：1、从万某提供的录音可证，邓某 的贷款事实；三、邓某应当归还万某的借款x元及利息。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判邓某归还万某借款x元，并承担本案所有诉讼费。 被上诉人邓某答辩称： ...

的诉讼请求。案件受理费1905元，由肖某乙、肖某甲负担。 上诉人肖某甲不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，存在错误。1、一审判决认为“肖 除依据一审判决陈述诉辩主张外，未提供新证据。 本院二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，邮政储蓄南宁分行与肖某乙、肖某甲签订 ...

公司的诉讼请求。案件受理费x元，由鑫鑫公司负担。 上诉人鑫鑫公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决程序违法。宝盛公司未提出任何反诉请求，一审判决 。一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人宝盛公司辩称：一、宝盛公司签订合同时没有预见罢工对实际 ...

利率调整而调整)。案件受理费186元，由易某负担。 上诉人易某不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实证据不足。1、交行广西分行所提供的证据 某的借贷关系成立，也因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。请求二审法院撤销一审判决，本案一、二审受理费由交行广西分行负担。 被上诉人交行广西分行辩称：交行广西分行的 ...