）项的规定，裁定如下： 准许申请人福建正祥置业发展有限公司撤回不予执行[2011]榕仲裁字第X号裁决书的申请。 审判长俞淑娟 审判员卢秋华 代理审判员陈凤 二0 正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要 ...

）项的规定，裁定如下： 准许申请人福建正祥置业发展有限公司撤回不予执行[2011]榕仲裁字第X号裁决书的申请。 审判长俞淑娟 审判员卢秋华 代理审判员陈凤 二0 正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要 ...

及时作出核定，并未超过《中华人民共和国保险法》第二十三条规定的时间，邵阳仲裁委员会依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定裁决由安邦邵阳支公司承担联运公司 租车损失存在过错，故裁决结果并未显失公平。综上所述，安邦邵阳支公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

于１９９１年７月１１日提出仲裁申请称： １．按照ＦＢ８７０４０６合同规定，被诉人应于１９８８年第二季度前交货。被诉人在执行合同期间未遭受不可抗力等合同规定 订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的申诉人的损失。 申诉人提出的仲裁请求是： １．被诉人赔偿申诉人钢材、线材部分的差价损失１，１９６，９０７ ...

日签订的８５Ｆ０５６０－０１５５ＣＤ２号合同中的仲裁条款以及申诉人于１９９０年５月２３日向仲裁委员会提出的书面仲裁申请受理了上述合同项下的争议仲裁案。 仲裁 无法投产开车，才签订了本案合同购买这些缺件以使设备正常运转。 另外，执行本案合同的前提是申诉人应派员帮助被诉人调试好以前合同项下的设备，然后， ...

，仲裁结果为最终裁决。 在出租人于1991年3月26日就上述争议向仲裁委员会提出仲裁申请后，承租人1991年5月6日提交的答辩书承认争议是因出租人与 11月12日承租人再次向出租人报盘运载营口至仁川的1万吨水泥，但出租人一直不予确认。承租人11月17日通知出租人该货载落空。因此，承租人认为一直没有与 ...

被诉人之间在合作合同履行上发生争议，经协商未能解决，申诉人遂向上海仲裁分会提出仲裁申请。 申诉人诉称： （一）申诉人和被诉人签订的合作合同及章程， 合作公司支付的，申诉人要求被诉人归还购买轿车款x元人民币的依据不足，仲裁庭不予支持；至于申诉人要求被诉人返还合作公司的轿车一辆，申诉人称被诉人占有合作公司 ...

申请人应得的利润应从1994年9月28日合作公司投入试营业开始起算，至提出仲裁申请止约3年。依据申请人提供的合作公司财务报表，自1994年10月至 所有，提供合作公司使用，并作辅助登记即可。故仲裁庭对被申请人的此项反请求不予支持。关于大厦装修装潢工程验收和移交手续问题，因合同并未明确申请人作为合作条件 ...

有限公司于1992年11月27日签订的“中外合作经营××美食有限公司合同书”中的仲裁条款和申请人的仲裁申请，受理了双方当事人关于上述合同的争议案。 被申请人收到深圳分会秘书处 ，乙方可代表合作公司代扣甲方应缴的税金，如乙方严格执行本协议，甲方对已产生的滞纳金不予追收，如乙方违反，甲方有权追收已产生的 ...

重要组成部分，未办理更名手续说明转让还未成立，因此，收购协议还属应不予履行之协议，第一被申请人未在协议约定的期限内办理土地使用权及物业销售权 （四）关于申请人请求裁决第一被申请人赔偿900万元人民币损失的问题 申请人在其仲裁申请及其补充材料中，明确提出要求裁定第一被申请人赔偿其900万元人民币的请求 ...