财险沁阳营销服务部）财产保险合同纠纷一案，于2009年11月10日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某 不显示维修单位、日期，无法证实是对被保险车辆进行的维修；报纸上刊载的案例不能作为人民法院的定案依据；挂靠协议与保险合同无关。 被告为支持自己的主张， ...

被告支付失业金、补缴养老和医疗等社会保险费用的主体不适格，法院应驳回原告的起诉，法院不应作为民事案件处理。原告的其他请求，因原告从解除劳动合同后并没有到 拒不缴纳其应缴的保险金，所以造成了原告的工作档案无法转移。关于原告提交的案例不能作为证据使用。 被告卫材公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据 ...

质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法，证明原告送检违反该办法； 证据4、相关案例，证明送检程序不合法，索赔请求被驳回； 证明5、欠条，证明原告尚欠被告成某某 监督检验所对上述未封样的检材进行检验，检验结论为该送检样品不合格。原告故向法院起诉，请求被告赔偿原告经济损失x.5元。 本院认为，当事人对自己提出 ...

提起的财产损害赔偿纠纷，该6名工作人员就其人身损害赔偿可以另行起诉，该组证据与本案诉请缺乏关联性，故不应作为本案证据予以认定；对X号证据，职工安置文件及员工 个月按厂方实发数确定。对于陈茶的损失，该鉴定报告记载：陈茶交易案例较少，无准确的市场价值，受损后损失价值无法确定，具体损失价值建议双方协商确定； ...

年至2002年德士活公司在国内各地打假一览表；证据13：《商标评审案例选编》中有关“x及图”的案例；证据14：德士活公司在各类商品上被驳回的记录；证据15 的商标法第十七条的有关规定。另外，原告在起诉时称争议商标与第x号商标等引证商标均不构成近似，因此争议商标不应被撤销。上述主张中所涉及的引证商标不是 ...

代理人王某乙、罗灿谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥之风中心在一审起诉称，一、从2004年初至2007年，奥之风中心与国防印刷厂曾为承揽印刷合同 奥之风中心提供了图书样本、案例、装订公司证言、照片、函件等相关证据，国防印刷厂在二审庭审中亦认可部分图书存在印刷质量问题，但不影响图书使用。本院认为，从 ...

或相似。原告认为两被告的行为已经严重侵犯了原告合法享有的计算机软件著作权，故原告起诉，要求确认两被告未经原告许可擅自使用、修改、销售原告计算机软件的行为是侵犯原告 异议，认为这只是1999年的一个版本，看不出是CIM－PACK软件第4版与第5版的软件开发的文档案例。两被告对证据28、29的真实性有异议 ...

年至2002年德士活公司在国内各地打假一览表；证据13：《商标评审案例选编》中有关“（略）及图”的案例；证据14：德士活公司在各类商品上被驳回的记录；证据 争议商标与引证商标二已构成近似商标的合理理由，也不能因此而违反修改前的商标法第十七条的有关规定。另外，原告在起诉时称争议商标与第（略）号商标等引证 ...

进出口公司工贸分公司信用证项下贷款垫付纠纷一案，于2000年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2000年12月12日、20日及 日给原告方的咨询答复中，根据ICC银行委员会在X号出版物案例R268中类似问题的解答，明确表示不符点不成立。（略）银行技术与惯例委员会对本案单证不符点 ...

损害抚慰金x元，以上共计x元。 濮阳运输公司、杭某某辩称，万某等起诉数额过高与事实不符，同意在法律规定的范围内给予赔偿。 财产保险公司衡水分公司 由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，在主、挂车两份保险限额同时进行理赔，该案例对本案应有指导作用。其主张某能成立。财产保险公司衡水分公司主张某审案件 ...