在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在 依照2001年《专利法》第四十五条的规定，请求宣告专利权无效或者部分无效的，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书和必要的证据一式两份。无效宣告 ...

依照2001年《专利法》第四十五条的规定，请求宣告专利权无效或者部分无效的，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书和必要的证据一式两份。无效宣告 进行合并口头审理，符合有关法律规定。但是，永华公司在口头审理中所明确的无效理由以及证据使用方式为:使用证据3-1破坏权利要求1的新颖性，使用证据3-1 ...

原告郭某某。 委托代理人张文Ny。...

产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）申请陈某某“增压发动机增压器气压测量仪”实用新型专利权无效宣告请求，专利复审委于2007年8月29日作出第x号 陈某某享有的“增压发动机增压器气压测量仪”实用新型专利权利要求1技术特征，构成专利权侵权，其认为具有先用权、二者所属领域和要解决的技术问题不同的上诉 ...

）的专利权人。2006年8月28日，施耐德公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。在专利复审委员会审查过程中，正泰公司于2006年9月13日和 结构和技术方案。 以上事实，有本专利的专利文件、专利复审委员会作出的第X号无效决定、对比文件1、施耐德公司提交的各组证据及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

某某分别于2006年12月17日和2006年12月30日提交的无效宣告请求书及其附件的副本转送给专利权人韦某。 韦某于2007年2月6日对《无效宣告 日向双方当事人发出口头审理通知书，定于2007年5月24日举行口头审理，同时将专利权人韦某的上述意见转给了请求人张某某。 张某某于2007年4月25日 ...

的授予不属于重复授权。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条第一款宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法 中国外观设计专利公报复印件。该专利的申请日为2003年3月27日，专利权人为宜兴市化工成套设备厂。2006年6月27日，华邦公司补充了2份 ...

本专利于1995年5月31日由国家知识产权局公告授权，专利号为x.4，专利权人为桑达公司。 本专利授权公告的权利要求如下： “1、一种玻璃—金属热压封 °—65°法兰。” 欧科能公司于2005年11月17日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。欧科能公司向专利复审委员会提交了以下附件： 附件1： ...

协会的证据“不予接受”违反行政诉讼法的相关规定。请求撤销一审判决；撤销第X号无效决定。专利复审委员会、半日商贸公司服从一审判决。 经审理查明，依诺维绅 符合专利法第二十三条、专利法实施细则第二条第三款为由向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。半日商贸公司向专利复审委员会提交了以下证据： 证据1： ...

符合专利法第二十三条、专利法实施细则第二条第三款为由向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。半日工贸公司向专利复审委员会提交了以下证据： 证据1：日本 》的相关规定实施具体行政行为。人民法院在审理行政案件时，参照部门规章。授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不 ...