作为创业中心上级单位，以自己名义支付工程某，掌握全部工程某的结算与支付，应主要由其承担民事责任，创业中心承担连带责任。润华永庆公司其它诉讼请求缺乏事实和 付装修款与其无关的主张不能成立，对管委会的该项上诉请求应予支持。因此，管委会实际拖欠润华永庆公司工程某为（略）元，原审判决第二项责令管委会给付拖欠润 ...

中级人民法院作出（2001）周经初字第X号民事判决书，判令王集乡人民政府偿还拖欠王集中学教学楼工程某87.557万元及利息，2002年9月10日周口市中级 款还债提出异议，原告该项诉讼请求本院不予支持。原告本案中增加诉讼请求的主要根据是周口中院民事判决书确定的87.55万元工程某，但该判决书确定的履行 ...

西城支行x帐户内存款人民币x元。 本院认为，原告所承建的内架、外架工程，主要是辅助建筑装修工程所用，原告收取的是外架及内架使用的租金。从本案的实际 给原告的。而事实上作为承揽合同双方的申阳辉与贺某某一直未进行结算，是否拖欠工程款不得而知，所以，被告广源公司以其与原告之间没有合同关系，垫付30万元的条件 ...

昌公司作为乙方，签订一份升降机安装工程合同，主要内容：合昌公司接受菱电升降机有限公司(以下简称菱电公司)的委托，为排灌中心安装二台升降机，工程地点位于湖北省武汉市 公司，而燕海公司未履行转付义务，应承担安装合同中转付工程尾款的民事责任。因此，拖欠工程款的民事责任应由燕海公司承担，排灌中心已履行了工程款 ...

结论和工程质量无本质联系，不能否定鉴定结论的效力。工程质量不合格，施工单位负主要责任，被告的行为违反了合同约定，应承担工程不合格的违约责任。原告是在有关质量 尚欠（略）元，其应予偿付。原告拖欠工程款，应向被告支付逾期违约金。计算违约金应自1995年11月19日开始计算，计为（略）元。据上，原审法院依据 ...

的付款期内屡屡违约，为解决资金短缺问题，2011年1月16日双方又签订了补充协议，但被告仍不按约定支付工程某。现主体已封顶，被告拖欠原告工程某3000多 合同，导致合同无效，双方均有过错。但被告在招标过程某，明知尚未评标，与原告协商，订立合同应负主要过错责任。对由此给原告造成的损失，应负主要赔偿责任。 ...

元。2、诉讼费由被告负担。2011年7月11日原告申请变更诉讼请求为：1、被告支付拖欠工程款x元。2、被告支付上述款项从2009年10月1日始至 工程款x元未付。 本院认为：建设工程施工合同属于特殊形式的承揽合同，承揽人的主要义务是按照合同约定向发包人交付合格的建设工程。如果交付的建设工程质量不合格， ...

某承担逾期交工的违约金x元。对于反诉原告的反诉请求，1、被告吕某据以反诉的主要证据是其与姜某签订的合同。该合同的主体并非原告王某，根据合同相对性原则， 后另行起诉。2、本案中的几份合同均为无效合同，自签订之时就不具备法律效力。3、被告方在施工时存在拖欠工程款的现象，双方约定“奖罚对等”，被告方在先义务 ...

日水电公司作为甲方与李某某、陈某甲作为乙方签订《工程项目内部管理协议书》一份，主要内容有：甲方将其与鑫岳公司订立的施工合同中桂林市鑫岳公司鑫业市场工程的 在鑫业市场工地自带挖机开挖土方及陈某甲等四人欠付工程款的事实存在。本案案由应确定为拖欠土方工程款纠纷。由于陈某甲等四人不具备独立承包工程的资质，其在 ...

工程，工程总价款47.9万元，工期自2004年9月10日至10月25日等主要内容。2004年9月6日，被告金谷公司与原告刘某甲签订《内部协议书》一 公司出具的《工程取费计算表》是当事人的真实意思表示，真实有效。被告金谷公司长期拖欠工程款不付，于法无据。被告金谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉 ...