人民法院（2009）陕执异字第X号执行裁定书明确认定法律未将保证担保合同纳入能够赋予强制执行效力的债权文书的范围，陕西省公证处对被上诉人光大银行与上诉人之间签订 借款合同。上诉人的担保期限自2006年9月6日至2008年9月6日，向上诉人及其他担保人主张权利只能在2008年9月6日之前通过诉讼方式解决 ...

投资咨询公司签订的担保合同属于从合同，主合同无效，从合同当然无效，被告漓江人饮业公司不应某担担保责任。二、借款合同签订后，合同是否履行借款人提出异议 上诉于桂林某中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长阳瑜 人民陪审员王喜生 人民陪审员王暄懿 ...

、永盛置业公司借款担保合同纠纷一案中，未对永盛置业公司是否应承担违约责任及赔偿损失进行实体审理，即驳回了城市信用社对永盛置业公司的诉讼请求，并让 未提起上诉，致使原审法院（2005）周民初字第X号民事判决已发生法律效力。现城市信用社基于相同的诉讼请求、事实及理由，在本案中提起要求永盛置业公司承担赔偿 ...

公告，声明中国建设银行河南省分行已将其依法享有的下列借款人和担保人与其签订的《借款合同》及相应的担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理公司 已发生法律效力，王某某作为受让人取得债权后，可作为适格的债权人向债务人主张权利。综合上述理由，虽然王某某向债务人主张权利是在告知债务人债权转让事实之前， ...

未按主合同履行期债务时，无论建行前门支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，均有权直接要求被告健一科技公司、廖某某在其保证范围内承担保证责任。 次放款时的贷款转存凭证所在日期为准，贷款转存凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%， ...

借款合同正本一式三份，第一被告一份、原告二份、副本一份，其法律效力相同；该借款合同还约定了其他条款。同日，原告分别与第二被告、第三被告签订编号为x 认定。 三、根据原、被告各方当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点可归结为：一、第一被告是否骗取贷款，本案所涉借款合同、保证合同是否有效；二、第二被告、第三 ...

某甲的签字是由谁所签及如果是邓某所签是否有书面授权的问题没有查清；防城农信社在一审中主张叶某甲无权行使撤销权，但一审法院认定没有举证 宅基地在中国，故审理本案应适用中华人民共和国法律。 本案被上诉人诉请的是对防城区信用联社营业部与被上诉人叶某甲之间抵押担保合同关系效力的确认，本院经审理查明并确认在第X ...

制作的卸货时间记录为凭。 本院认为，根据1994金康航次租船合同的约定，装卸时间有装货和卸货时间分别计算及装货和卸货时间混合计算两种计算方法，但双方 人均出于善意，根据最高人民法院《关于保函是否具有法律效力问题的批复》的精神，应确认本案保函在双方当事人之间的法律效力。 在担保问题上，《担保法》对《民法 ...

，依法应具有法律效力。故恩平市司法局关于不是借款合同当事人，没有同意过为该笔贷款提供抵押担保的抗辩完全不能成立。 对于恩平市司法局提供抵押担保是否合法问题， 的强制性或禁止性规定，应属有效约定，借款合同成立、生效，对双方当事人均有法律约束力。 借款合同签订后，恩平工行已经依约履行了发放180万元贷款的 ...

债权。该约定是否构成保证担保，亦是本案争议焦点之一。从协议内容考察，双方当事人在还款协议中已明确该协议是抵押合同的补充，而非建立新的担保合同，此点 十三条的规定，判决如下: 一、被告广州市惠兴信商业有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内归还原告借款本金1000万元及该款从1998年1月20日起至同年 ...