，原判认定上诉人（原审被告人）孟某伙同原审被告人李某乙、刘某甲共同实施盗窃行为的事实及原审被告人王某丙犯收购赃物罪的事实均正确。 北京市崇文区人民法院在判决书 其酌予从轻处罚所判刑罚并无不当；孟某在二审期间没有再予从轻或减轻的情节，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为： ...

经一审法院庭审质证确认，本院经审核属实亦予以确认。 刘某甲所提其没有实施盗窃行为，原判认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足的上诉理由及其辩护人所提无 非法取证。综上，刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 北京市人民检察院第二分院建议二审法院驳回刘某甲的上诉，维持原判的意见成立， ...

犯罪分子事前通谋、事后对赃物予以收买或销售的以共同犯罪论的共同盗窃犯罪。谢某某在二审庭审中提出其行为构成销售赃物罪的辩解意见与法律规定不符，不能 认定其是主犯有事实和法律依据，谢某某及其辩护人提出谢某某是从犯的上诉、辩护意见不能成立。 根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 ...

一审以销售赃物罪对其判处有期徒刑三年量刑畸重。请求二审重新改判并酌情考虑对其适用缓刑。 辩护人提出的辩护意见与张某某的上诉意见内容相同。 经本院审理查明的事实 经查，同案人叶某乙供述2007年2月11日其打电话告诉张某某定于当晚盗窃稀土，要求张某某收购，双方还约定了收购价格。张某某本人在侦查阶段也承认 ...

。证实了2002年10月24日下午2时许，被告人魏某某主动向案发单位交代了盗窃原料加工厂仓库瓷砖是被告人黎某某做的，其也有参与作案，被告人魏某某分得了 好，有悔改表现，建议二审量刑时予以考虑。 被告人魏某某以其没有直接盗窃且有立功自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。 魏某某的辩护人辩护提出，魏某某认罪 ...

丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、抢劫罪 后认罪态度较好，有悔改表现；两次抢劫均是临时起意，由盗窃转化成了抢劫，请求二审法院从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据 ...

时左右，被告人郭某乙伙同他人窜至林州大唐热电公司，进入程某辛负责的工地进行盗窃时，被该工地看守人周某发现，被告人郭某乙遂将看守人周某控制，其他人 ，其应构成盗窃罪；其应当是从犯。 被告人宋某丙的辩护人的辩护意见与宋某丙的上诉理由相同。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的 ...

是受雇于两个不认识的人拉货，没有参与盗窃。证人与被害人存在利害关系，证言不应采信。 其辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据不足；抗拒抓捕的情节 证言调取程序合法，内容客观真实，且能相互印证，可以做为定案证据。故其上诉及辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实处罚，定罪量刑适当，审判 ...

，到案后如实供认犯罪事实，应认定为具有自首情节；因盗窃被破坏的电缆没有570米，原判量刑过重，请求二审从轻判处。 经审理查明，原判认定上诉人尹某伙同李某 ，原判已酌情从轻处罚。对上诉人及辩护人提出应认定为具有自首情节的辩解、辩护意见不予采纳。关于破坏的电缆长度，经核对公安机关现场勘察笔录、现场勘察图等 ...

五起荣某某的犯罪行为不构成破坏易燃易爆设备罪，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请二审法院依法对荣某某从轻处罚。 上诉人党某某上诉及其辩护人辩称：党某某在共同犯罪中 仍负责运送人员及工具到打孔现场，并负责将盗窃的原油运出销售，其行为与李某某等人构成共同犯罪，故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人党 ...