焦作市中级人民法院上诉称：武陟县人民法院（2005）武民初字第X号民事判决书对事实认定不清，对举证责任的承担认识错误，判决结果错误。请求撤销一审判决，查明 再审认为，1、根据《中华人民共和国民法通则》第122条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者，销售者应当依法承担民事责任”。 ...

产品不合格致人损害的侵权，其赔偿的义务主体只有销售者和生产者。因此，被告吴某某不是本案的赔偿主体。最后，对现场勘验报告有异议。 双方当事人争议的焦点是：1 足以认定。根据《产品质量法》规定，产品不合格致人损害的侵权，赔偿的义务主体是销售者和生产者。但本案损害的原因系多因一果，因质量不合格，使用说明书不 ...

苯甲酸成分，而苯甲酸系国家明令禁止在月饼中添加的食品添加剂苯甲酸，该产品属于质量不合格产品，由此造成金泰来公司的损失应当予以赔偿。判决：一、 被上诉人生产加工的冬瓜蓉半成品应当委托有资质的检验机构进行出厂检验，实施食品质量安全市场准入制度管理，但被上诉人提供冬瓜蓉半成品货物时并没有同时提供检验报告， ...

尚××承担。尚××辩称，三建公司诉称水泥产品质量问题缺乏直接证据。如果说水泥质量不合格，三建公司应举证出《质量复检报告》加以证实，并且依据《水泥 福利水泥厂提取原编号x、x普通硅酸盐水泥封存样，由禹州市福利水泥厂委托河南省水泥质量监督检验站检测，其结论为:强度符合x-1999标准要求，并超出了该水泥 ...

公司的委托代理人陈述称：其公司提交有法人代表身份证明书、营业执照、××××制造公司的产品生产许可证，销售大厅悬挂有醒目的警示语，包装箱和实物上有燃放说明和 郑××等5人上诉称：涉案的烟花爆竹属于没有汉字产品名称、没有生产厂家、没有厂址的质量不合格的“三无”产品，临颍县××公司也未取得烟花爆竹经营许可证 ...

护罩的水平距离、上机壳与机体的锁紧装置不符合x—1997、x.1—2001标准规定，该产品质量不合格”，原告交纳检验费800元。2006年2月20 共和国产品质量法》第十三条中规定“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准…….”。《中华人民 ...

事务所律师。 上诉人萍乡市湘泉废旧物资有限公司(下称湘泉公司)因买卖合同标的物质量违约纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院(2004)渝民初字第x号民事判决，向本院 给金银公司造成经济损失x.77元。金银公司认为，由于湘泉公司提供的产品质量不合格，从而给其造成了财产损失，按照《民法通则》第一百二十 ...

21日，原告甘肃省宁县早胜物资公司与被告刘某集团会宁化肥厂协商签订“工矿产品订货合同”，约定原告订购被告生产的“黄河”牌过磷酸钙500吨。原告支付给被告定金1万元 早胜物资公司要求被告刘某集团会宁化肥厂退付5万元预付款、赔偿因其产品质量不合格而造成的损失8961元、退回未销完的100吨磷肥及运费1万元 ...

2.《出厂水泥通知书》，拟证实XXX号水泥于2011年7月28日出厂，质量符合国家标准；3.《强度检验原始记录》，拟证实该批次水泥检验数据符合国家 民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告xxx赔偿原告xxx因产品质量不合格所造成的损失费17520元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

某工程中使用的水泥复合32.X号硅酸盐水泥，而复合32.X号硅酸盐水泥在建筑中不允许随意配比用于打造框架构柱跨度大梁，明安公司明知故犯，后果应自负；且明安 的不合格水泥与造成该工程混凝土质量不合格，两者之间的因果关系是客观存在的事实。铁门公司上诉认为，其所供的水泥是合格产品，而明安公司承建工程使用的是 ...