系该公司职员。 原告广州穗南房产发展有限公司与被告马丽国际有限公司(（略）)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人 归口管理的通知》第一条、第二条、第七条，最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》(法复(1996)X号)的规定， ...

律师。 抚顺市运盛房屋开发处(以下简称运盛开发处)、何某因与焦某借款合同纠纷一案，不服抚顺市X区人民法院（2007）顺民二初字第X号民事判决， 出借人。因此出借人提起诉讼并未违反协议约定的履行期限。法律并未禁止企业向公民个人借款，本案所涉及的借贷不违反法律规定且所约定的利息并未超过中国人民银行同期同类 ...

律师。 抚顺市运盛房屋开发处(以下简称运盛开发处)、何某因与张某借款合同纠纷一案，不服抚顺市X区人民法院（2007）顺民二初字第X号民事判决， 出借人。因此出借人提起诉讼并未违反协议约定的履行期限。法律并未禁止企业向公民个人借款，本案所涉及的借贷不违反法律规定且所约定的利息并未超过中国人民银行同期同类 ...

。 抚顺市运盛房屋开发处(以下简称运盛开发处)、何某因与李某乙借款合同纠纷一案，不服抚顺市X区人民法院（2007）顺民二初字第X号民事判决， 出借人。因此出借人提起诉讼并未违反协议约定的履行期限。法律并未禁止企业向公民个人借款，本案所涉及的借贷不违反法律规定且所约定的利息并未超过中国人民银行同期同类 ...

企业有限公司广西分公司（以下简称华西广西分公司）、中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2011)青民二初字第X号 犯罪，已被公安机关立案侦查并移送审查起诉。一审判决认定本案为合法民事借贷关系属定性错误。一审法院在侦查机关立案侦查和移送审查起诉期间对本案进行 ...

石某与被告张掖市X区某蔬菜脱水厂（以下简称“某脱水菜厂”）、蔡某借款合同纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序 另根据最高人民法院公布的《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，该批复明确了公民与企业之间的借贷属于民间借贷。本案被告某脱水菜厂虽其经营范围 ...

（略）某塑制厂（以下简称为某塑制厂）、胡某、王某乙、罗某企业借贷纠纷一案，于2010年6月11日向（略）人民法院提起诉讼，（略）人民法院于同年6月 制厂等实际已支付借款利息和违约金，故本院认定原告与被告某塑制厂间所签订的借贷合同为有效合同。在此基础上，被告某塑制厂应按约履行还款付息义务。现其逾期未履行 ...

）与被告（反诉原告）长沙湘星实业有限公司（以下简称湘星公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金信公司的法定 的问题，并不是所谓的合资合作建房。以上7份证据说明了双方发生了法律禁止的企业之间的借贷关系。而且从原告的诉状中5次提到利息，7次提到了贷款，这也 ...

法复【1996】X号）作出规定“企业借贷合同违反了有关金融法规，属无效合同。”原审法院无视上述一系列的规定，将本案定性为民间借贷纠纷，并判令上诉人向 贷款支付逾期利息，显然是错误的。二、本案实为上诉人与被上诉人双方之间的合作纠纷。上诉人与被上诉人在2009年6月1日签订《2009新丝路中国某特大赛河南 ...

埃迪恩电信系统有限公司（下称埃迪恩公司）、原审第三人熊某乙借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X号民事判决，向本院提起 诉讼时效中断的主张更不应该得到支持。3、即使本案所涉款项属实，也属于企业间借贷，依法应为无效。闽发证券公司对此存有明显过错，无权主张借款利息。请求撤销 ...