不合格产品，甲方有权终止本合同，并要求乙方赔偿甲方市场损失20万元；若因乙方生产的产品质量不合格而造成一切损失（包括：直接损失和间接损失），均由 但是应从中减去业务员提成费5220.12元、深圳新恒运公司进场费4050元、存在质量问题的产品折算价值x.95元。后，康裕公司在2005年10月23日给华邦 ...

装饰工程有限公司于2008年4月29日出具的函一份，内容为：“因你公司产品质量有问题，我公司特提出退餐。”阳光基业公司据此证明因利德华公司供应的餐 。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 以上事实，有上岛咖啡供应商协议、报价单、发货单、张钊签字的确认单、北京市工商行政管理局顺义分局函等 ...

人不及时检验的情形。至于本案系争服务器的质量问题，被上诉人已举证证明该服务器的母板已被拆换、内存条系假冒产品的事实。这表明被上诉人就其原审主张已进行了 还是安装后被拆换。上诉人作为惠普公司的一级代理商，又是本案买卖合同中的供应商，在被上诉人已举证证明系争服务器不符合双方约定的情况下，根据公平原则及诚实 ...

年9月10日，港某公司与x公司(x，INC.)签订的“成衣订购单”，载明：供应商为港某公司，型号为7143，布料为牛仔粗斜纹棉布，颜色为蓝、白、 某公司未能在2002年11月11日前将7143型产品悉数交付，则x公司可取消订单。 纺织品公司为证明货物不存在质量问题，举出如下证据材料： 1、同争议焦点1 ...

9月10日，港某公司与x公司（x,INC.）签订的“成衣订购单”，载明：供应商为港某公司，型号为7143，布料为牛仔粗斜纹棉布，颜色为蓝、白、 港某公司未能在2002年11月11日前将7143型产品悉数交付，则x公司可取消订单。 纺织品公司为证明货物不存在质量问题，举出如下证据材料： 1、同争议焦点1 ...

原告宾王公司的信誉和“宾王”注册商标的声誉，足以误导公众，并且其无法保证产品质量，将会损害原告的“宾王”品牌的声誉，被告的行为构成商标侵权。据此， 的行为已经构成对原告“宾王”商标专用权的侵犯，依法应当停止侵权，并赔偿损失。关于赔偿数额的问题，本院综合考虑被告侵权行为的性质、主观恶意程度、侵权时间长短 ...

不合格产品，甲方有权终止本合同，并要求乙方赔偿甲方市场损失20万元；若因乙方生产的产品质量不合格而造成一切损失（包括：直接损失和间接损失），均由 但是应从中减去业务员提成费5220.12元、深圳新恒运公司进场费4050元、存在质量问题的产品折算价值（略）.95元。后，康裕公司在2005年10月23日给 ...

或挪用资金导致违约，造成合同无法履行而终止，或因技术等问题无法履行本合同，并给甲方造成损失的，由方位实通公司赔偿，如果方位实通公司没有能力赔偿，担保 结算业务申请书、往来函件4份、样品说明，报价某同、深圳电子产品质量检测中心回执3份、中国国家强制性产品认证证书、进网许可证及检验报告、订货单、公函、受理 ...

赔偿罚则”。同时，上诉人又无法证明香水存在质量问题，被上诉人也不存在承担损害赔偿的责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 二审庭审中，双方当事人对原审 ，对此证据的真实性没有异议，但是被上诉人认为，该证据不能证明启销售的产品存在质量问题。 本院认为，该份证据来源合法，符合真实性、合法性和关联性的民事 ...

赔偿罚则”。同时，上诉人又无法证明香水存在质量问题，被上诉人也不存在承担损害赔偿的责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 二审庭审中，双方当事人对原审 ，对此证据的真实性没有异议，但是被上诉人认为，该证据不能证明启销售的产品存在质量问题。 本院认为，该份证据来源合法，符合真实性、合法性和关联性的民事 ...