只能是自治区人民政府下设的临时机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条规定：“法人非依法设立的分支机构或者虽依法设立，但 略）元，属于计算错误。 本院认为：物资处与塑料厂签订的两份供货合同合法有效。塑料厂按期履行了两份合同约定的共2258吨管材价值（略）元的供货 ...

《中华人民共和国合同法》的有关规定，双方签订的供货合同是合法有效的，对当事人均具有拘束力。泰雷兹公司拒绝履行其供货义务，未提供有关设备的行为已经构成违约 ，即违背其承诺未与晨光汇龙公司订立供货合同，因而拒绝供货造成的直接经济损失。(二)赔偿经济损失范围问题。鉴于前述买卖合同不成立，因此也就不存在泰雷兹 ...

的内容一致。 对原、被告有争执的“（略）”号《订购合同》和（略）《寄售合同》的供货和付款等合同履行情况的分析与认定。 一、对“（略）”号《订购 项下的第一笔货款。 (三)被告法定代表人向某告出具的《关于前期往来付款计划》的问题。 原告以被告法定代表人向某告出具的《关于前期往来付款计划》为据，主张被告尚 ...

合同5.3条约定调价接收。 由于原、被告双方对于供货日程、供货数量及付款问题经常发生纠纷，造成合同履行发生困难。2001年5月11日，被告向原告发出 间最后一次发生购销关系时，原告获得的利润为准计算，即计算方法为：合同销售单价82.9元/吨×1796.173吨=（略）.74元-（略）.39元(购货成本 ...

海经公司承担本案案件受理费。 被告中海经公司答辩称:1、研究所没有按合同履行全部义务，工程出现质量问题，给中海经公司造成极大的负面影响；2、研究所已承认体育场 海经公司违约责任和质保金主张的承诺已丧失效力，从而恢复双方在原《供货、安装、调试合同》中的权利义务状态，中海经公司继续扣留质保金已无法律依据， ...

吨日产高碳盘元，价格暂定4150元/吨；兴达公司为解决进口货物流动资金短缺问题，为太湖国贸向苏州建行申请流动资金提供担保，金额暂定为8300万元人民币或1000万 港建行不能提供证据证明，本院不予采信。太湖国贸明知兴达公司提供担保是为了履行双方之间的供货合同，但在取得兴达公司担保并与兴达公司签订供货 ...

毅，重庆市志平律师事务所律师。 上诉人重庆市欧陆铸锻铁花有限责任公司因定作合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2003)南民初字第X号民事判决，向本院提出 属于原、被告之间在合同履行中自愿协商处理的范畴，并不构成被告拒绝付款的正当理由。本院在本案中并不排除原告的供货确实存在某些质量问题甚至达不到“市 ...

签订购销合同，订购第三人生产的材质为X号钢管坯料，并约定供方对质量负责及合同履行（略）在天津等有关事项。后原告将这批钢材销售给天津轧钢二厂， 合同。同年四月至六月，北京广海物资公司和包头机械供销公司分别与包头钢铁公司签订了供货合同。约定由包头钢铁公司供给北京广海物资公司、包头机械供销公司材质为20＃， ...

有三点：一、本案所涉及的两份工矿产品购销合同、一份供货协议的诉讼主体资格问题。从该三份合同来看，虽然2010年10月20日签订的“工矿产品购销 五份铅泥结算单真实、有效，是双方当事人真实意思的表示，系原、被告对合同履行后的结算、确认，即被告应退还原告货款321445元（202038元＋119407元） ...

，2005年12月及2006年4月，原、被告签订两份商品混凝土供货合同，原告按约定已履行供货义务，但被告拒付原告货款47697元，至今未归还，请求判令被告 被告支付货款的请求，予以支持。关于某约金的问题，本院认为，应遵从双方约定，由于某、被告双方在合同中没有对违约金事项进行约定，对于某告要求被告支付 ...