代理人陈枝辉，北京市力盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街X号。 负责人王某某，总经理 对保险公司未尽说明义务时的法律后果没有规定，但从公平原则出发，本案中人保北京分公司对李某某因遭受意外伤害事故导致的伤残，应当承担相应的赔偿 ...

有限公司已就太平无忧团体意外伤害保险条款（包括责任免除部分）的内容作了明确说明，投保人对保险合同的条款及保险条件已完全了解。保险合同自保险单签发之日成立 法律效力。4、鹏安公司与被上诉人签订的《太平无忧团体意外伤害保险合同》是合法有效的，被上诉人应当认真履行该合同义务，承担保险赔偿责任。综上，原审判决 ...

：2006年10月16日，魏某与人寿公司签订险种为国寿意外伤害999急救保险的人身保险合同，被保险人为魏某，保险期限为2006年10月17日至2007年 有限公司诉至法院，要求赔偿医疗费、伤残金等。在该起雇员受害赔偿案的诉讼过程中，依魏某申请，北京市昌平区人民法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对魏某的 ...

元，赔偿原告邓某乙保险金706.23元。 上诉人人寿保险新野支公司上诉称：1、本保险合同约定的保险责任明确为意外伤害住院医疗保险金额为1500元。我公司应 在语言逻辑上，也有矛盾之处。致使双方对合同条款的理解发生了争议。保险公司认为，被保险人邓某甲应当得到的保险金为1500元。被保险人认为其应当得到的 ...

拒绝赔偿，故请求驳回石某某的诉讼请求。 一审法院审理查明：2007年3月20日，北京全全保洁有限公司作为投保人向人寿公司投保国寿意外伤害999急救保险， 人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》为北京市法院系统普通人身损害案件使用标准。人寿公司对该份鉴定意见书的真实性不持异议，但认为鉴定标准及结论不符合保险 ...

保险合同条款及医疗保险金给付分割单和批单，用以证明泰康保险公司对原告的医疗费损失，除保险合同约定的50元免赔额外，已全部赔付。 被告西陵人保公司 医疗费已经获得赔偿，我公司有权拒绝赔付。故原告的诉讼请求应当依法驳回。 被告提供中国人寿保险股份有限公司《国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险条款》， ...

月的强制执行，目前尚未实际执行到位。本案中，原判一方面认定保险公司未对两份虚假的授权委托书审查核实，将保险金（略）元支付给佛山市禅城区风行陶业 城区风行陶业加工厂。因该保险可以保证员工在发生投保人应承担责任的人身意外伤害时，由保险公司承担全部或部分赔偿数额，从而减少投保人的经济压力。也就是说，投保人把 ...

。关于由谁对伍某某的意外伤害承担证明责任的问题虽然保险公司相对于伍某某而言具有财力、人力上的优势，但由于伍某某亲身经历和感知了意外伤害的环境和致害 的事实均没有异议，本院予以确认。 伍某某在伤害事故发生后，已依保险合同的约定向保险公司申请赔偿，并在保险公司工作人员进行理赔核实时详细陈述了其伤害发生的 ...

略）.35元。3，由被告赔偿因合同无效造成的损失（略）元。 被告平安保险公司辩称：当事人双方签订的建筑工程某体人身意外伤害保险合同合法有效，并经当事人 诉前保字第X号民事裁定书。 被告平安保险公司质证后对原告巴南建设集团提交证据的真实性无异议。 被告平安保险公司在举证期限内向本院提交以下证据：1.团体 ...

的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害所发生的并实际支付的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗 10000元、伤残赔偿金及护理费92399.75元已经由肇事方投保的保险公司在交强险限额内赔付，另肇事方已经赔偿原告损失34980元。 以上事实有保险单及 ...