嫌疑，且王某某在核保时隐瞒搭载乘客饮酒的事实，违反如实陈述义务，故根据合同约定，保险公司不负赔偿责任。综上，海淀支公司不同意王某某的诉讼请求。 修理厂没有修理价值。 海淀支公司向本院提交北京市公安局海淀分局恩济庄派出所出具的情况说明及对事发目击人的询问笔录、海淀支公司对北京市协和医院医师马东捷的调查 ...

进行了审理。原告邵阳县公共汽车有限公司的特别授权代理人郭华龙、被告中华联合财产保险公司邵阳县支公司的特别授权代理人葛顺喜等到庭参加诉讼，被告邵阳县华盛客运 连带赔偿责任的诉讼请求。 如果被告邵阳县华盛客运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

责任险的责任限额内赔偿原告已经赔付第三人王ｘｘ的各项损失x元。 被告财产保险公司辩称，1、作为本案被保险人只有一个，王某某不具备原告资格。2、保险人承担 责任保险条款、机动车车上人员责任保险条款，2、原告的交强险投保单。被告以此证明被告对原告履行了明确说明义务。原告对上述证据质证后，对真实性无异议， ...

避免保险事故的发生。合同另就投保人、被保险人义务、赔偿处理等进行了约定。随后友联旅行社依约向保险公司交纳了保险费。 2006年7月25日，友联旅行社 阿尔山市旅游团队接待用车说明、案款收据、北京市旅游局通知及当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院判决认定：友联旅行社向保险公司投保，保险公司同意承保并出具 ...

保险事故，都邦财险河南公司不承担保险责任；对于涉案投保车辆不予理赔，都邦财险河南公司已经履行了明确说明义务。请求二审法院依法驳回南乐县供销大楼的 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费576元，由都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长崔凤茹 审判员刘富江 ...

将保险条款一并交付，亦未对免责条款部分向原告加以明确说明。被告提供的机动车辆第三者责任保险条款的责任免除部分第八条规定：下列损失和费用，保险人不负责 。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汽运公司九队在被告保险公司投保后，双方之间形成了合法的保险合同关系，双方应依合同约定全面履行各自 ...

的说明：兹确认，本保险单所填内容属实，本保险所附保险条款经保险人详细说明，特别对有关除外责任和被保险人义务部分的内容投保人已经了解，同意从本保险单正式签发之日起 施救及救助措施所支付的必要的、合理的施救或救助费用、救助报酬，由本保险公司负责＂。如前所述，＂金海燕＂船舶在失去动力、在原地抛锚情况下，上诉 ...

，该行为无效故四航局不受保证书约束。再次不论该保证书效力如何，保证书本身措词说明该保证书只是为了满足船长对于装货时的安全要求所出具的，与卸货根本没有关系，双方 ＂发展之路＂为自航式半潜船，保险人人保广东公司同意承保以上船舶，同时明确同意将中国人民保险公司船舶保险条款（１９８６／１／１）中的第四条＂海运 ...

就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务以及本投保单中付费约定的内容做了明确说明，本人接受保险内容，自愿投保本保险。原告投保的同日被告平安财险重庆 出现保险事故的情形，也许是其他管理、保管不善等，被告保险公司没有向原告作出解释。另外，本案保险事故是否属于免责中的“自燃”。根据通常解释，“自燃”是指 ...

岁，四川宣汉人，法律工作者，住（略）。 被告中国人民财产保险公司达县支公司， 法定代表人廖某某，系该公司经理。 原告段某甲，彭某某、徐某乙、段某丙 年5月4日开县到城口县和2007年8月4日城口县到开县的交通费票据，没有说明用途，其余交通费票据没有标明起止地点和用途，故对原告主张的交通费酌情认定60元 ...