。 上述事实,有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实:原告提供的设计图纸、上海市E规划局信访答复意见、《上海市内销商品房预售合同》和房屋产权证、房屋测量检测报告、被告向原告07年11月13日寄发的住宅建筑设计标准的设施标准、照片等; 被告提供的上海市住宅建筑设计 ...
//www.110.com/panli/panli_2489826.html-
了解详情
权利人是社区X街道办事处,并非是原告所称由全体业主共有。原告所称诉讼请求没有法律依据。 被告富民公司向法庭提供了如下证据:1、北京市海淀区建设委员会第二房屋管理所复函;2、相关信访答复件;3、建西苑业委会公告;4、建西苑业委会备案表;5、建西苑小区业主的相关信件 ...
//www.110.com/panli/panli_260952.html-
了解详情
从渝中区刑警支队调取的张XX于2004年12月30日保证材料一份、渝中区公安局于2005年7月12日信访答复意见书一份及渝中区公安局于2009年6月5日以涉嫌侵占撤销案件决定书一份。证明被告张XX承认返还6万美金及事发后张XX潜逃和公安机关以此案属自诉案件为由撤销对张 ...
//www.110.com/panli/panli_211981.html-
了解详情
二、一审法院在实体上存在错误:1、一审法院认定“原告以……的理由主张权利,没有任何某据,也与土改政策相悖”是错误的。上诉人提出被上诉人占用上诉人房屋,其基本事实已得到《信访答复》的确认。至于这种“占用”是合法的,还是非法的,应以讼争房屋及土地的档案中所载明的被上诉人取得的 ...
//www.110.com/panli/panli_82176.html-
了解详情
湘阴县X镇人民政府的问题;二是要求以城镇集体企业职工身份参加社会保险。国务院《信访条例》第二十三条规定:行政机关及其工作人员不得将信访人的检举、揭发材料及 月内依照相关法律、法规和政策的规定对原告李某等33人提出的信访事项作出书面答复或处理; 一审案件受理费50元,由被告湘阴县人民政府负担。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_31947985.html-
了解详情
某见书》、福州市国土资源局作出的榕国土资信查字[2010]X号《国土资源信访事项复某意见书》及福建省国土资源厅作出的闽国土资信核[2010]X号《国土资源 补偿标准不服,向政府部门申请协调,区、市、省三级国土资源管理部门按信访给予答复,省国土资源厅作出的复某意见涉及当事人的财产利益。《中华人民共和国行 ...
//www.110.com/panli/panli_39331393.html-
了解详情
,具有《中华人民共和国城市规划法》赋予城市规划行政主管机关的各项职权,负责按照《信访条例》的规定处理公民、法人或其他组织就城市规划提出的来信来访。《信访条例 规划局及被告根据上述情况,决定不再就此事向张某甲等人的委托代理人进行答复,并未违反《信访条例》的上述规定,不属不履行法定职责的行为。而且,三原告 ...
//www.110.com/panli/panli_52311.html-
了解详情
清算行为违法错误,应予撤销。上诉人提起本案诉讼的目的是请求省政府依法作出行政答复及海南省高级人民法院主动纠正错案。故请求:一、判决省政府在签收判决书之日起 也是由各个职能部门构成的。二、原审认为省政府未进行答复错误,商务厅已经从信访的渠道给予答复。三、原审认为省政府不作为、并要求省政府作为没有实体法 ...
//www.110.com/panli/panli_96905.html-
了解详情
款之规定,“信访人对复核意见不服,仍然以同一事实和理由提出投诉请求的,各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。因此,尽管李某书记于2009年12月1日对 结果书面告知上诉人的问题,本院认为,根据《信访条例》第三十二条的规定,应当书面答复上诉人的是有权处理信访事项的行政机关而非市信访局。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_36502658.html-
了解详情
清楚,依法应予维持。 仙桃市人民政府辩称:1、[2004]X号文是在上诉人信访申诉后,依据湖北省国土资源厅鄂土资文[2004]X号文件制作的公文督办性 规定》,以证实国土资源部门对上诉人提出的信访事项可以提出处理意见并予以答复。 经庭审质证,仙桃市人民政府对仙桃市国土资源局提供的上述证据和依据无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_151378.html-
了解详情