3月28日、2007年3月30日、2008年12月1日和2009年4月10日被告出具的借条、欠条原件五张，证明原、被告间借款之实并称双方除系争 关系受法律保护。原告要求被告王某归还借款5.27万元，有原告陈述、被告出具的借条、欠条原件佐证，被告对证据真实性无异议，但称已还款1.96万元，就此未提供证据 ...

三、借款人积极筹借资金，尽快偿还；四、借款人还款的时间、金额以及付息情况以所写借条为准；五、双方若发生纠纷，选择王某某所在地法院管辖。2008年9月5日、12 并无其他批注。因赵某某未对其在2008年7月17日欠条中的批注和在2008年8月4日借条中的批注做出合理的解释，王某某主张2008年9月5日、 ...

年12月7日公开开庭进行了审理。原告史某甲的委托代理人史某乙、蒋某某和被告解某某的委托代理人汪继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某甲诉称， 向原告主张此权利。且原告出具的条据中，并没有写明价款、用途，是收到条还是借条、欠条，因此，与本案无关。 经庭审质证，本院对原、被告举证证据作如下认证：对 ...

不能把本借款一次性还清，每一天罚款200元”。2009年3月21日，刘某某持借条诉至原审法院，要求张某偿还借款x元并支付违约利息7480元。后又变更诉讼请求为 驳回上诉人的上诉。 二审时，双方均未提供新的证据。 本院认为：x元的借条和x元的欠条，无论是从形式上还是从内容上看，均没有联系，张某主张x元是 ...

被告之间没有任何债权债务关系，如果被告欠原告款，原告不会给被告出具这二张欠条。 原告的质证意见为，对证据一有异议，认为与本案无关，2008年1月5 司机，代原告取回的5000元货款已给了原告，有原告出具的证明条证明，在借条和证明条中所记载的“货款5000元”用途性质均一致，能够互相印证被告已将5000 ...

郭某某本人打的欠到条1033元，郭某某与徐辉共同欠孔某某商品款4382元等欠条。 一审认为：郭某某曾任小宋乡政府财政所所长、会计。1994年孔某某开始经营饭店， 兼会计，其向乡政府要欠款的手续都是在郭某某手里，郭某某持有的五张借条和他本人的职务有必然的联系。请求依法维护其合法权益。 经二审审理查明，郭 ...

的份额加入。石和平退伙时，李某某、孙某及邓保卫三人给石和平出具x元的欠条。2005年年初三合伙人的货车发生翻车事故，造成一定损失。2005年5月30日，孙某给李 一起算了合伙帐目。孙某为证实其主张，也提供了由李某某书写的算帐清单。借条和算帐清单皆属于书证，由于李某某没有在算帐清单上写明算帐时间和合伙帐 ...

陈某某、证人李某某坤、李某某兵、周某某伟、张某某琼的陈某某、借条、欠条予以证明，被告人亦供述在卷，经庭审质证，本院予以确认。 5、2007年 被损坏物品价值2104元；法医学鉴定书证明某害人陈某某珍的伤势构成轻微伤；现场勘查笔录和现场照片证明某发现场的实际情况。 8、2010年1月24日，“阳光馨庭苑 ...

关某，且在2000年3月7日，杨某、杨某起诉的卷宗内有该笔欠条复印件附卷，据此可以认定起诉是杨某的真实意思表示。本案是2000年3月诉讼， 本院再审认为，从双方当事人的举证情况看，原审认定在法律事实上三张借条成立是正确的。杨某持有的借条和借款合同一样，能证明双方就借款达成了协议，却不足以证明出借人已 ...

本案未出现新情况，故一审判决以有莫某乙（作为借款人、欠款人）姓名的借条、欠条等7张凭证，认定莫某乙有借款、欠款的事实，与唐某某之间形成 至本案生效判决确定的履行期限届满之日止)。 本案一审案件受理费613元、公告费566元和二审案件受理费613元，共计人民币1792元，由一审被告莫某乙负担。 本判决为 ...