。 被上诉人(原审原告)周某。 委托代理人周某。 上诉人张某、陈某因保证合同纠纷一案,不服江苏省沛县人民法院(2011)沛大民初字第X号民事判决,向 的现金近20000元,给付了借款人张某秀150000元较为合理;二、借款合同与担保合同的效力。借款合同是双方真实一致的意思表示,内容不违反法律、法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_44508638.html-
了解详情
年11月24日起计算,因债权人向盐业公司所发出的书面催收通知书及催收公告,均依法产生催收的法律效力,相应的引起诉讼时效中断,故投资公司于2010年7月2 借款合同约定的主债务履行期满之日起算六个月的保证期间及借款合同的主债务和保证合同的担保债务已超诉讼时效的理由不能成立,缺乏法律依据,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_37802400.html-
了解详情
是2008年3月7日;被告杨某某称不清楚保证合同的内容及借款30万元的具体数额,保证合同的展期协议上的签名是不是自己签的不清楚,直到2010年5月31日才听 潘某乙本人签名,被告潘某乙也未提交反驳证据证明保证合同的真正签订日期,且签名后是否捺印不影响保证合同的效力,因而对证据3、证据4中潘某乙与白洋湖 ...
//www.110.com/panli/panli_25675387.html-
了解详情
贷款18万元,该笔贷款由电器厂、高某甲、高某乙提供连带责任保证,三方签订了借款保证合同,借款到期后,飞轮石化公司未能偿还贷款18万元,电器厂、高某甲、 不当。原二审判决和再审判决中都认为新华支行与飞轮石化公司签订的10次合同有效,而对保证合同的效力都回避了。原二审判决和再审判决都判决电器厂在5万元贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_20950567.html-
了解详情
建东药业。故原告在空白文本上私自添加的内容系张冠李戴。即使最高额保证合同的效力可以确认,王某乙的行为也只是代表建东药业的职务行为。 原审认为,被告王某乙对 采信,也可以进一步证明建东药业确为案涉借款提供过担保,但已变更,上诉人也确实以法人代表身份在建东药业的保证合同上签字,在此之外,上诉人还以个人身份 ...
//www.110.com/panli/panli_18826507.html-
了解详情
;3、2009年5月12日原告与被告宋某某、仇某乙签订的借款保证合同、公职人员工资担保借款承诺书各1份,证明被告宋某某、仇某乙为李某某借款作 鹰检司法会计司法鉴定所是经河南省司法厅注册登记并具有司法鉴定资质的司法鉴定机构,所作出的司法鉴定意见具有一定证明效力,依据此鉴定可证明被告李某某与原告签订的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_17802616.html-
了解详情
四海公司被法院宣告破产还债,不能偿还到期贷款,和信公司按保证合同的约定,向宜兴中行履行了归还贷款本息的义务。现其依据其与新大公司2008年12月5日签订 应由新大公司内部进行审查处理,对外不能否定其法定代表人使用公章订立合同的法律效力。3、反担保合同除加盖新大公司外,另有朱明签字确认,新大公司虽主张反 ...
//www.110.com/panli/panli_6426709.html-
了解详情
主张保证责任时应使用该格式的文书,才是合法完整的主张保证责任的意思表示,才能起到中止保证期间、诉讼时效的效力,原告所举“催收通知书”不能证明原告的 发出的催收通知书。该催收通知书仅反映原告催收借款的事实,并不反映与保证人形成新的保证合同的内容。 原告于2004年9月30日诉至本院,要求二被告承担保证 ...
//www.110.com/panli/panli_5447480.html-
了解详情
其形成的时间即使不在2006年,亦不影响借款事实的存在和担保的效力,且农行商都支行对该笔借款提供的担保已经其上级企业法人的内部授权。另本案也不存在王某甲 下,本案担保合同应为无效。而对保证合同的无效,王某甲与农行商都支行均有过错,即农行商都支行明知其不能为本案的借款保证人,但却在未取得中国农业银行书面 ...
//www.110.com/panli/panli_301578.html-
了解详情
月10日,原中国建设银行沈阳市和平支行与被告沈阳市贺丰物资经销公司签订借款合同一份,约定,被告沈阳市贺丰物资经销公司向中国建设银行沈阳市和平支行 原告要求借款人给付借款本金240万元的诉讼请求本院予以支持。关于中国建设银行沈阳和平支行与被告沈阳消毒设备制造公司物资供应站签订的保证合同的效力问题,三被告 ...
//www.110.com/panli/panli_262355.html-
了解详情