独任审判，后本案转为普通程序，组成合议庭，于2008年12月28日向被告公告送达诉讼文书，本院于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈X，被告孟 合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的居住安全等造成妨碍，被告在其天井内搭建的 ...

月4日立案受理。因无法向被告上海B广告有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2009年12月14日由简易程序转成适用 原告上海A律师事务所要求被告上海B广告有限公司支付律师代理费并偿付相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告上海B广告有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒 ...

原告已完成其证明双方的房屋买卖合同存在的举证责任。《购房协议》的内容不违反法律，条款基本齐备，本院确认其合法有效。被告将其所有的物资局院内的X栋一单元 及柴房交付给原告宋某某使用。 诉讼费800元，保全费400元，公告送达费600元（公告送达应诉文书、民事判决书各一次，每次300元），由被告周某承担。 ...

于2006年6月12日受理后，依法适用简易程序审理，后因追加当事人及两次公告送达诉讼文书而转为普通程序审理，依法由审判员李江担任审判长，与审判员赵亚雪、蔡 一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 ...

于法院公告栏及上诉人住所。 本院认为，原审法院在无其他方式向上诉人送达法律文书的情况下，进行公告送达，并将公告张贴于法院公告栏及上诉人住所符合法律规定 。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

日立案受理。因无法向被告夏a、俞a、俞b直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2009年9月1日由简易程序转成普通程序审理， 俞b签订的《房地产借款抵押合同》系该合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件 ...

李某甲申请再审称，原审直接采信登封市公安局出具的无法律效力的证明，违法采用公告送达的方式送达法律文书，严重违反法定程序；原审查明股权确属夫妻共同财产， 本院认为，本案一审时，法院根据上述证据及其他相关证据，采取公告方式向李某甲送达法律文书不违反法律。原审对夫妻共同财产李某乙在河南雅典娜商务有限公司的 ...

本院受理此案后，通过邮寄方式向被告送达法律文书，因被告外出无人接收被退回，本院转而采取公告送达方式向被告送达相关法律文书，被告仍然没有到庭。根据原告 被告陆某某承担1030元，原告刘某某承担270元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于 ...

驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。 第三人：许昌市X区半截河办事处 提交了一份特快专递单，以证明一审法院知道上诉人的住址，不应采用公告送达方式送达法律文书。被上诉人认为，该特快专递单不是新证据，且上面的字很模糊， ...

开庭进行了审理。原告项某的委托代理人陈纪豹到庭参加诉讼，被告江某经公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，经 法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； ...