年5月13日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、永公（刑警）决字［2011］第X号《公安行政处罚决定书》1份； 2、永公 陪审员屈某甲昕 二Ｏ一一年七月十八日 书记员陈彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一） ...

诉某费用。 原告向法庭提供了编号为（略）的公安交通管理简易程序处罚决定书第二联，证明被诉某体行政行为的存在。 被告辩某，原告实施了“机动车通过灯控 没有事实依据，本院不予采信。 1995年1月1日起实施的《中华人民共和国国家赔偿法》以具体行政行为存在违法作为国家赔偿的前提，但原告主张被诉某体行政行为 ...

交通警察支队履行法定职责，依法受理起诉人提出的复核申请。 一审法院认为，公安交通警察部门对道路交通事故的认定不是对当事人的人身权、财产权进行直接处理，不 ，道路交通事故责任认定虽然是由公安机关交通管理部门依照法定职责作出，但本身并不确定当事人之间的权利义务，不属于具体行政行为，而属于专业技术鉴定工作， ...

奥博律师事务所律师。 原审原告付某某与原审被告滑县公安局城关派出所、第三人李××公安行政处罚纠纷一案，本院于2009年7月10日作出（2009）滑少 李××的直系亲属，与第三人有利害关系。人民法院认定滑县公安局城关派出所被诉具体行政行为事实清楚，证据确实充分明显错误。 本院再审过程中，原审原告付某某称 ...

三人李××的直系亲属，与第三人有利害关系。人民法院认定滑县公安局城关派出所被诉具体行政行为事实清楚，证据确实充分明显错误。 本院再审过程中，原审原告柴某某称：同意抗诉 原告柴某某陈述，在事发时，自己没有到现场。付海燕、杜某、韩某在公安机关对其的询问笔录中均陈述没有在现场见到柴某某。第三人李××的奶奶刘 ...

公（治）决字（2011）第X号公安行政某罚决定，驳回原告陈某某的全部诉讼请求。 被告北塔区分局为证明其被诉具体行政某为合法，在法定期限内向本院提交了 使生产不能正常进行的行为作出治安拘留五日的行政某罚，且处罚在法定处罚幅度内，并无不当。综上，被告对原告陈某某作出的治安拘留五日的具体行政某为事实清楚、 ...

北塔区分局为证明其被诉具体行政某为合法，在法定期限内向本院提交了以下证据： 1、2011年3月20日湖南省电网建设公司项目部《请示公安机关依法打击无理阻工的 生产不能正常进行的行为作出治安拘留七日的行政某罚，且处罚在法定处罚幅度内，并无不当。综上，被告对原告罗某作出的治安拘留七日的具体行政某为事实清楚 ...

公（治）决字（2011）第X号公安行政某罚决定，驳回原告陈某的全部诉讼请求。 被告北塔区分局为证明其被诉具体行政某为合法，在法定期限内向本院提交了 工致使生产不能正常进行的行为作出治安拘留十日的决定，且处罚在法定处罚幅度内，并无不当。综上，被告对原告陈某作出的治安拘留十日的具体行政某为事实清楚、证据 ...

查证时间审批表1份；10、2011年3月13日公安行政处罚审批表1份。以上证据拟证明被诉具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。 原告 事实诽谤他人的；……。”本案中，被告内黄某公安局对原告杜某某处拘留或者罚款行政处罚以及拘留期限问题，属被告内黄某公安局自由裁量权，不属于法院审查范围。 ...

的情况下，再次出让本案所涉宗地并收取180万元土地使用权出让金某具体行政行为程序违法。 对原告方提交的第三组证据，被告对其真实性无异议， 要件不合法，故此对直接经济损失本院不予认定。 2、关于补交的各种税费及公安机关的扣押款共计306.6763万元（其中，交契税49.5836万元、地税95.2527元 ...