组成合议庭于2010年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人衡某某，被上诉人二七公安分局的委托代理人柴某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明:2009 询问笔录为证。 2、我局的处罚程序合法，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规，履行了受案、 ...

错误，判决书引用民事诉讼法来认定上诉人没有依法向被上诉人送达明显错误；一审判决程序违法，上诉人是在派出所办公室内当场向被上诉人送达法律文书的，被上诉人拒签 撤销。 被上诉人吴某甲辩称，一审判决适用法律正确，治安案件的处罚决定可以适用民事诉讼程序送达；依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条 ...

组成合议庭于2010年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人衡某某，被上诉人二七公安分局的委托代理人柴某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明:2009 询问笔录为证。 2、我局的处罚程序合法，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规，履行了受案、 ...

。 委托代理人杨某某、李某某，登封市公安局工作人员。 上诉人姜某某因诉登封市公安局治安行政处罚一案，不服登封市人民法院（2009）登行初字第X号行政判决，向 重复处罚。同时，原告的常住地在被告辖区之内，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对本案有管辖权，不存在越权办案，故原告姜某某 ...

被上诉人洛阳市汝阳县公安局答辩称：被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法规准确，裁量适当。请求维持原判。 二审经审理查明的事实与 。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一 ...

被告作出行政处罚决定后又依法送达给原告，被告作出公安行政处罚决定的程序符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》。被告在作出行政处罚之前对被侵害人、 并非被上诉人作出行政处罚的必要条件，因此上诉人关于董某青的伤情鉴定书无效导致构不成治安案件的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案被上诉人作出的 ...

查明事实与一审判决查明事实一致。 本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安 。”故汤阴县公安机关对元某某的进京上访行为具有行政处罚职权。汤阴县公安局依照《中华人民共和国治安管理法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对 ...

不足。 关于法律适用问题。修订后的《公安机关办理行政案件程序规定》于2006年8月24日公布施行。被告在办理治安行政案件时，应遵循执行修订后的程序法 法定回避的事由。 综上所述，被告应审慎处理原告的报案，全面及时、客观公正查清案件事实，正确适用法律，化解纠纷，以利社会和谐稳定。依照《中华人民共和国行政 ...

，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人东陵分局上诉称，其办理此案的人员虽然在案发现场，但在本案中没有出具任何证据，不是本案的证人， 治安处罚案件中充当证人，且佟某某在治安处罚的调查过程中也并未要求在现场的警察回避，故原审法院适用《公安机关办理行政案件程序规定》第十六条第（三）项 ...

证据，可以认定上诉人耿某某殴打李某某的事实。公安机关对其进行处罚符合《治安管理处罚法》的规定。在公安机关调查处理过程中，上诉人的行为未取得第三 ，第三人一直要求对上诉人的行为进行处罚，被上诉人做出处罚决定符合公安机关办理行政案件的程序规定。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...