应否承担赔偿责任；四、原告损失依据及损失金额合理性；五、原告起诉是否超过诉讼时效。 各方当事人举证、质证及本院认证如下： 一、关于玛吕莎公司及玛吕莎 的出具时间，无法证明船舶在涉案航次开航时处于适航状态。上海明日对该组船舶证书没有异议。本院认为，该组船舶证书经公证认证，对其真实性予以确认，该组证据材料 ...

应否承担赔偿责任；四、原告损失依据及损失金额合理性；五、原告起诉是否超过诉讼时效。 各方当事人举证、质证及本院认证如下： 一、关于玛吕莎公司及玛吕莎 的出具时间，无法证明船舶在涉案航次开航时处于适航状态。上海明日对该组船舶证书没有异议。本院认为，该组船舶证书经公证认证，对其真实性予以确认，该组证据材料 ...

应否承担赔偿责任；四、原告损失依据及损失金额合理性；五、原告起诉是否超过诉讼时效。 各方当事人举证、质证及本院认证如下： 一、关于玛吕莎公司及玛吕莎 的出具时间，无法证明船舶在涉案航次开航时处于适航状态。上海明日对该组船舶证书没有异议。本院认为，该组船舶证书经公证认证，对其真实性予以确认，该组证据材料 ...

应否承担赔偿责任；四、原告损失依据及损失金额合理性；五、原告起诉是否超过诉讼时效。 各方当事人举证、质证及本院认证如下： 一、关于玛吕莎公司及玛吕莎 的出具时间，无法证明船舶在涉案航次开航时处于适航状态。上海明日对该组船舶证书没有异议。本院认为，该组船舶证书经公证认证，对其真实性予以确认，该组证据材料 ...

2009年1月6日签订的“委托代理合同”内容合法有效，应依法受到保护。该合同有上诉人盖章签字以及被上诉人盖章，足以证明该委托合同的真实性、合法性、有效性。 本案的争议焦点是：1、被上诉人金研律师集团事务所所持的委托代理合同是否是双方当事人的真实意思表示2、上诉人焦作市双盛商贸有限公司应否支付被上诉人金 ...

费用没有证据证明，公证认证费用和律师费没有法律依据。 被告衍六货运辩称，一、涉案提单是电放提单，原告不是提单持有人和海上货物运输合同当事人，原告没有诉权； 义务，同时使船舶载货处所适于并能安全载运货物，但被告衍六货运未能提供有效证据证明已按约履行运输义务，应承担违约赔偿责任。 关于损失构成和依据。现有 ...

公司、博一公司处签字，无单位盖章。名豪公司和博一公司到重庆市公证处办理了博一公司将持有的红岛公司25%股权质押给名豪公司的质押公证，重庆市公证处于2006 某公司与顾某甲、顾某丙签订的《重庆红岛大酒店有限公司股权转让协议》有效，且当事人已经实际履行，并完成了工商变更登记手续。名豪公司要求博一公司将质押 ...

的著作权授权合同，虽然该合同没有履行相关的公证认证手续，但由于原告提供了上述合同的原件，其上除了有原告的签字和盖章外，还有方正出版社、大苹果股份有限公司和西 的约定，本协议书自双方签署后并在著作权持有人于合同规定期限内收到预付金后有效。合同当事人签字后，一对一公司已于2004年8月9日向西蒙舒斯特公司 ...

的第三长官，其已接受了指定有资格签署文件，并证明x.x的签名和盖章是真实的。 证据11是中华人民共和国驻菲律宾大使馆领事部认证书，其证明菲律宾共和国外交部 证据17的真实性以及公开日期的证据仅有x的证言。 专利权被授予后，对其效力应当推定有效，主张专利权无效的一方当事人应当就专利权存在权利丧失要件承担 ...