证实该鉴某意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所存在的情形，故本院不予支持。本次交通事故引发以下赔偿项某：1、 伙食。参考河南省省直机关出差人员伙食补助标准，王某乙因此次交通事故所造成住院伙食补助费损失按照30元／天×86天=2580元计算，王某乙诉请超出部分依法不予支持 ...

安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国 居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事 ...

按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2010年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。另外， 元（3231元/年×28年÷2人×28%），母亲韦x尚需赡养的年限为13年，赡养费为1680.12元（3231元/年×13年÷7人×28%）。7、 ...

判赔、计算赡养费的正确性。第二组：1、驾驶证及行车证各一份、强制险保单一份，证明二被告主体资格的适格性。第三组：交通事故认定书，证实 标准计算相关赔偿予以支持。原告李某某要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定 ...

此次交通事故肇事车主郭某并未拒绝经济赔偿，故我公司不应承担此次交通事故的赔偿责任。2、豫x号出租车行车证登记中注有我公司名称一事，系本地政府对出租汽车行业 进行理赔。3、原告诉求缺乏事实和法律依据，计算数额有一部分计算标准过高且无依据。补充，被告郭某说事故发生后及时拨打保险公司报险电话不属实。 原告为 ...

）、某实业股份有限公司（下称第二被告）、第三人某财产保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 劳动能力，故对该被扶养人生活费不予支持。关于死者父亲的赡养费，原告参照本市X村居民年生活消费支出9804元计算5年按三个子女分担，符合规定，本院予以 ...

行车时未确保安全，应负本次交通事故的主要责任，以自负70％的责任为宜。庄某甲等5人诉请赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、医疗费、护理费、交通费、 安全，应负本次交通事故的主要责任，原审法院判决认定事实并无不当。刘某某、上蔡县X路管理局应在其过错程度范某内承担本案的赔偿责任。关于上蔡县X路管理局 ...

共和某道路交通安全法》第43条、第22条之规定，是造成第二次交通事故的直接原因。根据《交通事故处理程序规定》第45条第1款第1项之规定认定：司机 诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和某村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的， ...

等，足以认定。 本院认为，确山县公安局交通警察大队2008年12月19日作出的第X号《交通事故认定书》对当事人的责任认定恰当，适用法律准确、全面。 为300元； 7.被扶养人生活费：李某英的赡养费为3044元×18年x%÷3＝3835.44元；蒋某阳的抚养费为3044元×5年x%÷2＝1598.1元 ...

对车某管理不善，明知黄某丁无机动车某驶证而将车某给其使用，最终导致本案交通事故的发生，其主观上存在过错，因此，被告华瑞公司对此次事故应承担连带 。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工某平均工某标准，以六个月总额计算，受害人曹某亨 ...